一批大律師和律師昨日傍晚舉行遊行，反對修訂《逃犯條例》。作為法律界人士，本應客觀理性，從以法論法的角度，討論修例，而非立場先行、固守偏見，用「有色眼鏡」看待內地的司法制度，然後以此為由放大所謂憂慮，影響自己對修例的正常判斷，誤導社會。這種做法，實在有違法律界獨立、專業、理性的傳統和作風，絕不能代表整體業界的聲音。
修例牽涉到法律問題，反對派的一些法律界中人，仰仗「專業」之名，質疑修例帶有不可告人的政治目的，即使政府一再完善修例、加強人權保障，特首林鄭月娥和專責官員耐心解釋，反對派法律界中人毫不認真辨析，反而將質疑、憂慮一再放大。這些所謂質疑、憂慮萬變不離其宗，就是意識形態掛帥，對內地司法抱持偏見和不信任。
這些反對派的法律界中人的發言，翻來覆去強調，「內地法制未有公平審訊和獨立司法系統，令人好大擔憂」，「修例後香港和內地一個普通城市並無分別」。日前有報章引述陳文敏、涂謹申等法界中人聲稱，中央可因國防、外交理由，指令特首移交逃犯。更不用說，余若薇斷章取義恐嚇：「危害國家安全罪行移交內地審！」這些現象顯示，反對派法界中人渲染並不存在、也不可能發生的侵犯人權情況，誇大修例的所謂憂慮，製造通過修例後香港法治人權蕩然無存的假象。這種論調，不知是不是反對派自己嚇自己，但結果是把恐慌情緒向社會擴散，令更多不明真相的市民在「專業權威」意見的疲勞轟炸下，信以為真，站到反修例的行列。
討論法律問題須用嚴肅嚴謹的態度，要以毫無疑點的事實和理據來說服人，不能憑感覺、想當然，更不能因為自己的不了解，乃至存在基於感覺的偏見，就全盤否定正常的法律完善工作。正如本身是資深大律師的監警會主席梁定邦指出，法律界對修例建議的疑問，是基於對內地刑事審判制度缺乏認識。
政府早前再對修例作出微調，在原有「八不移交」之外，再增加多項額外人權保障，已涵蓋反對派所要求的「人權保障」內容。更重要的是，本港擁有令人稱道和信任的司法制度，移交申請須經過法庭等多重把關，隨便將港人送回內地受審之說，根本匪夷所思，罔顧事實，是侮辱本港司法制度。
例如針對追訴期是否「無限遠」的問題，基本法委員會委員、港大法律系教授陳弘毅認為，最高人民檢察院不會隨便或者輕易作出批准，相信有關條文不會隨便濫用，他直言：「中國內地的平均司法水平不低於國際標準。」 只要實事求是分析修例的爭議，所謂憂慮完全可以消除。
回看現實，法律界對修例的看法並非一邊倒。昨日，香港中律協、亞太法律協會等20多個法律組織成員到政府總部外請願支持修例，認為香港作為國際城市，必須堵塞法律漏洞，打擊跨境犯罪。捍衛法治、打擊跨境犯罪不分地域，不能因為想當然的憂慮，就顛倒是非和法理，寧願留下法律漏洞，令香港淪為「逃犯天堂」。反對派法界中人不尊重法治，還要利用專業身份誤導市民、阻礙修例，實在不符法律界人士的基本專業素質。