■民主黨立法會議員許智峯搶手機案昨被判240小時社會服務令及罰款3,800元。香港文匯報記者梁祖彝 攝官質疑拒認罪與「真誠悔意」牴觸 議員：罰社服令欠阻嚇力
香港文匯報訊（記者 劉友光、葛婷）民主黨立法會議員許智峯搶手機案，昨在東區裁判法院判刑。裁判官在判刑時質疑許智峯不認罪，與感化報告所稱的「真誠悔意」有牴觸，本來判處社會服務令並不適合，但許智峯最終向感化官「認錯」，承諾不會重犯，裁判官最終判他240小時社會服務令及罰款3,800元。有立法會議員質疑判刑過輕，向社會釋出錯誤訊息，並促請律政司上訴，重判一個更具阻嚇力的懲罰（見另稿）。許智峯今次雖逃過牢獄之災，得保議席，但仍要面對黨內聆訊。
在立法會去年4月審議《廣深港高鐵（一地兩檢）條例草案》期間，許智峯於立法會綜合大樓內強搶保安局女行政主任（EO）梁諾施的手機。事隔逾一年，現年36歲的許智峯被裁定「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」、「普通襲擊」及「阻礙公職人員執行職務」三罪成立。
案情指，許智峯當日在大樓內取用電腦、即一部屬於香港特區政府的手提電話，目的在於使他本人或他人不誠實地獲益。案情顯示他取得手機後，再躲入男廁16分鐘偷看手機內容及將檔案用電郵傳予自己。
他並被指同日在大樓內襲擊及阻礙公職人員、即梁諾施。許智峯不認罪因而受審，及至上月27日在東區裁判法院被裁定「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」等三罪罪名成立。
官：法庭不可單考慮議席而遷就
裁判官鄭念慈昨判刑時指出，許智峯否認控罪及在庭上不斷指摘受害人「閃縮」、「鬼祟」，跟其所說的悔意有牴觸，又認為許智峯的感化報告所提到的有「真誠悔意」與其答辯不吻合， 更質疑其悔意是在定罪之前，還是定罪之後才出現。
鄭官續稱，被告是立法會議員，判監無疑會對其議席、日後參選或家庭有影響，但法庭不應過分看重這一點，法庭亦不可單單考慮其議席，而遷就或改變恰當的判刑，否則就是對議員有特權。
阻礙執行職務 盛惠800元
鄭官又指，被告面對一項「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」控罪性質嚴重，涉案手機更是搶奪得來，加上他不認罪及悔意不足，本來判處社會服務令似乎並不適合，但許最終有向感化官認錯，承認自己當初因衝動及解決問題能力低而不智犯案，承諾不會重犯。
同時，許在案中無個人或金錢得益，政府亦無任何金錢損失或機密資料被洩露，形容案件是「十分罕有」， 經考慮後決定以最高標準判處他240小時社會服務令。
另外一項「普通襲擊」罪，鄭官指許沒有案底，其行為雖有令女EO感到「惶恐」和「憂慮」，但程度不算嚴重，女事主亦無受傷，故判罰款3,000元。至於最後一項「阻礙公職人員執行職務」罪，由於女EO事後很快已獲iPad繼續工作，只阻礙了一段短時間的公務執行，故判罰款800元，即該兩罪合共罰款3,800元，罰款會從擔保金中扣除。許智峯獲判刑後離開法庭時，再次對案中女EO表示歉意，又指會與律師商討是否上訴。
「峯搶手機」案時序
2018年
4月24日 立法會審議《廣深港高鐵(一地兩檢)條例草案》期間，許智峯在會議室外搶走保安局女行政主任（EO）梁諾施手機
4月25日 女事主報案。許就事件致歉，承認曾在洗手間內翻看手機內容，警方即日到立法會搜證
4月26日 許第二次道歉及向女事主發道歉信，民主黨中委會即時凍結其黨籍
10月16日 警方落案控告許智峯「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦」、「普通襲擊」及「阻礙公職人員執行公務」三項罪名
2019年
3月25日 東區裁判法院開審
3月28日 許智峯被裁定三項罪名表證成立
5月09日 立法會決定在有關刑事案件裁決後召開研訊
5月27日 許智峯被裁定三項罪名成立
6月11日 許智峯被判240小時社會服務令及罰款3,800元
■整理：香港文匯報記者 葛婷
法庭判詞摘要
●許智峯是立法會議員，判監無疑對其議席、日後參選或家庭有影響，但法庭不可單單考慮其議席而遷就或改變恰當的判刑
●許智峯犯罪前應估計對家庭的影響，不應於罪成後以家庭因素要求法庭從輕發落
●許智峯的感化報告提到「真誠悔意」與其答辯不吻合，質疑其悔意是在定罪之前，還是定罪之後才出現
●許智峯承認因衝動及解決問題能力低而不智犯案，承諾不會重犯，案中亦無個人或金錢得益，案件是「十分罕有」，政府亦無損失，所洩漏的資料也非秘密
■整理：香港文匯報記者 葛婷
網民點睇
Sean Chen：搶完嘢，被人指責左（咗）兩日先出黎（嚟）話道歉，咁叫有悔意？仲有開埋人哋部機睇完，搶加未經許可使用他人財物，判240小時所謂社會服務令同（罰）$3800，法庭係鼓勵其他人去犯同樣罪行？
Giselle Wong：唔單止笑騎騎，仲要好理直氣壯、覺得自己做得啱咁企出嚟話會繼續抗爭。
Ka Yin Chau：即係你強搶咗其他人嘅任何野（嘢），閃埋一邊，玩完一大輪，然後再施施然比（畀）番（返）個物主，其實喺個法官嘅角度都係冇得益而個物主係冇損失嘅！真係荒天下之大謬！
Jeffrey Yiu：判決相當有鼓勵性，原來搶嘢都係判社服，會唔會從此香港多咗搶劫呢？
Pakseng Tam：過要做咗議員先得。不用坐牢......香港真的與別不同。
Toby Chi：議員真係大哂（晒），做左（咗）非常好榜樣出黎（嚟）。
Strong Wan：知法犯法，有前科、無悔意！無理由判咁輕。不單止無阻嚇性，直情變相鼓勵啦！
Candy Ho：提醒在議局（會）返工女士，小心保管你哋財物，搶匪無事又返嚟。
■資料來源：fb留言
整理：香港文匯報記者 陳川