狸美美
不知從什麼時候開始，「槓精」成了互聯網上最熱的一個標籤。「樓上槓精，鑒定完畢」、「傳說中的槓精就是你了」、「大家出來圍觀槓精」......大多數情況下，這個詞會出現在熱帖評論區中的爭議回覆下，如果哪個帖子下面沒有一些「槓精」出沒，那它一定不是熱帖。
那槓精到底是什麼呢？槓精者，好抬槓而成精也。可能有些人會誤認為它和「鍵盤俠」、「噴子」意思差不多，但其實是有區別的，這也正是小狸想寫寫它的原因。「鍵盤俠」、「噴子」和「槓精」雖然都被貼標籤者認為帶有「胡說八道、發洩情緒、不負責任、不過腦子」的意思，但「槓精」更多出了一層「哎這不是很明顯的道理嗎？怎麼大家都明白就你不明白？所以你這是為抬槓而抬槓」的意思。換句話說，「鍵盤俠」和「噴子」的重點在「無腦」，而「槓精」的重點似乎在「與眾不同」。
當然非常多的時候，與眾不同的槓精確實就是無腦的噴子，但他無不無腦、是不是噴子，所表達的意見屬不屬於「胡說八道、發洩情緒、不負責任、不過腦子」，卻和他是不是槓精、是不是「與眾不同」沒有必然聯繫，唯一有聯繫的只是他的發言合不合邏輯，能不能說出道理。換一個角度說，「大家都明白」並不是一個道理能成為道理的證據，真理永遠和人數無關。
也所以，小狸真心認為「槓精」並不應該帶有什麼感情色彩，因為首先它只是一種行為的描述：辯論愛好者，其次不能排除這些辯論愛好者們說的就一定沒有道理。
真正的問題是出在邏輯上。槓精們之所以背負着惡名，一方面是因為他們當中太多人的發言確實因為毫無邏輯而導致毫無道理--但這並不是他們的專利，那些「鍵盤俠」、「噴子」以及每一個自我感覺良好的發言者，都屢屢犯着同樣的毛病；另一方面，正如前文所說，「槓精」們的對立面--那些「大多數」，也因為邏輯的謬誤而認為「逆我者，錯也」。說到這裡，忍不住要再次感嘆國人的邏輯能力，確實是重災區。這個問題，已經在各種場合被討論了多年，但至今卻也沒見有什麼進步。每次逛網，尤其是逢上有熱點事件，各公號和評論區的情況都很慘不忍睹。
比如這兩天看《樂隊的夏天》，網上有人氣急敗壞地追着各帖質問「你們都喜歡×××什麼？他有什麼好的！」並企圖強行說服別人順從她的喜好，最後被大家罵得狗血淋頭，這就屬於典型的概念模糊，不明白每個人的主觀標準並不一樣；又比如前兩天被公號炒得紛紛揚揚的美國《SCIENCE》評「國人誠信」事件，其實真正的質疑理據非常多，但很多公號一張嘴的道理竟然是「這個是一萬個不同意的，因為小編的誠信就很好！」「這錢包跟個透明包裝袋似的，誰會覺得這是個錢包啊？」「那雜誌是頂級的？誰承認的？三流雜誌而已！」......就問你慘烈不慘烈？
1974年，聯合國教科文組織頒佈的基礎科學目錄中，邏輯學位居第二；上世紀70年代末，《大英百科全書》把邏輯學列為5門基礎科學之一，並位居各門自然科學之首；美國的孩子，從一年級起就開始接受邏輯訓練；而中國不僅中小學完全不開邏輯課，就連大學開設的都很少。而邏輯，卻又恰恰正是人類文明能得以前進的必要工具。
有空還是學點邏輯吧，至少可以做一個閃閃發光的槓精。