香港文匯報訊（記者 杜思文）一身暴徒裝備的「救護員」是否可以隨意出入不同地方去「救援」？社會上不少人對此都不認同。有政界和醫護界人士表示，警方拘捕過程中若出現受傷情況，會有正式的救援隊伍向被捕者施救，該些所謂「救護員」身份可疑，意圖以「救人」為名阻差辦公，其錯誤的急救知識更有可能「救人變害人」。若有所謂「救護員」有份參加非法集會，更應被拘捕。
香港醫療人員總工會副主席馮權國表示，救死扶傷是救護人員的天職，但也要尊重香港的法治精神，不能阻差辦公。被捕者若受傷，只能被政府認可的專業救護人員帶走救治。如果「救護員」在警方拘捕暴徒時「搶犯」，的確令人對其身份和意圖有懷疑。
馮權國續說，醫護和急救有所不同，據他所知，醫院並未派遣專業急救人士去衝突現場施救，示威現場的「救護員」都是自發參與。不過，他指出，就算「救護員」中有醫生或護士，也不能妨礙正規急救員施救，因為醫護人士可能不清楚相關急救的指引，錯誤施救或有危險。
陳勇：只能授權者施救
港區全國人大代表、新社聯理事長陳勇直言，衝擊現場暴徒與所謂「救護員」的身份難以辨認。因此，如果非法集結的現場有人需要救助，只能讓合法授權的、能確認身份的醫護人員跟進。對於有報道將十四五歲的學生稱為「少年急救員」而將之英雄化。陳勇直言，將未成年者推去暴徒「勇武前線」，會令其生命受到嚴重威脅，完全是道德淪喪的行為。他呼籲小朋友千萬不要去極其危險的「前線」。
葛珮帆：宜採認證制度
民建聯立法會議員葛珮帆表示，如今暴徒已經發現假扮「救護員」是逃避拘捕、阻差辦公的方式之一，因為現場難以辨識「救護員」的真偽，亦不能排除假扮「救護員」的可能。不過她強調，若「救護員」涉嫌參與非法集結，警察亦有權拘捕。
她認為，警方和政府也可考慮通過行政手段發放「急救員」認證，例如由警方向正規急救員發放牌照，持牌急救員才能在示威現場施救，從而避免「假救護」的出現。
蔣麗芸：應有護士資格
民建聯立法會議員蔣麗芸認為，所謂「救護員」至少應有護士資格，或有相關救護資格認證等，若由非專業的「救護員」，甚至未成年「救護員」進行「施救」，完全是「離晒大譜」，甚至會「救死」。她續說，警察有權不讓任何無關人等接觸被捕者，若被捕者受傷，被捕者亦可送院治療。「救護員」企圖從警方手中「搶犯」，完全是目無法紀、無法無天的行為。