梁慧晴
美國民主黨重奪眾議院控制權近一年，議長佩洛西終亮出彈劾總統的底牌。佩洛西一直怯於彈劾會打擊民主黨選情，不敢輕率動用這「尚方寶劍」，況且特朗普此次涉嫌借助烏克蘭打壓拜登一事，對公眾的震撼程度亦不見得需馬上發動彈劾，此舉更可能給特朗普獻上選戰「彈藥」，危及民主黨明年大選重掌白宮的機會。
與早前的私通俄羅斯指控相比，特朗普這次「通烏」舉動的確更明顯，涉事者亦由其競選團隊，變成特朗普以現任總統身份、利用4億美元(約31億港元)軍援作籌碼，逼烏克蘭總統澤連斯基就範，行為無異於以國家安全為籌碼，達至個人政治目的，性質比通俄案更嚴重。
不過自從特朗普前年1月上任至今，涉及他的大小醜聞無日無之，外界或已對他以權謀私、私通外國等指控已司空見慣，即使烏克蘭一事證據確鑿，對民情的震撼效果亦不如以往。另外相對於俄羅斯，烏克蘭的實力和國際影響力明顯弱得多，使特朗普企圖借烏克蘭打壓拜登的指控欠缺說服力。
按照1998年克林頓彈劾案需時約4個月推算，參議院預料將於明年初表決彈劾案。屆時也是民主黨初選選戰開打之時，其中艾奧瓦州黨團會議將在明年2月初舉行，「超級星期二」則在3月發生，假如彈劾案能拖至初選，勢將成為選舉主要議題。
對於烏克蘭事件主角之一的拜登而言，彈劾案對他有百利而無一害，一旦證實特朗普濫權，他將能鞏固目前「特朗普害怕我勝出，因此打壓我」的論述，確立在初選的優勢。然而民主黨去年在中選奪得多個溫和保守派選區議席，其中一個原因正是該黨候選人主打醫保等民生議題，當彈劾案展開後，未來數月美國政治焦點勢必集中在特朗普身上，不利民主黨複製去年的勝利。
此外，民主黨展開彈劾後，特朗普也能以受害者自居，把民主黨人塑造成失去理性、只顧黨爭的政客，他前晚已迅速採取行動，上載批評民主黨的影片，形容對方並非為國民福祉着想。
美國民調持續顯示，即使是支持民主黨的選民，大多數亦不支持國會對特朗普發動彈劾，反對彈劾的受訪者比例近月更有上升趨勢，可見彈劾對民主黨相當不利。民主黨在未來數月如何扭轉乾坤，避免共和黨彈劾克林頓期間選舉受挫一事重演，勢成佩洛西等領導層的最大考驗。