香港大律師公會近日不斷替暴徒尋找遮羞布，更武斷「判定」警方「有罪」，多位大律師先後致函大律師公會主席戴啟思，質疑公會執委會採取的政治立場與「示威者」的心態「互相呼應」，更批評公會執委會單靠可能會被干預或剪接電視和錄像片段，就以逾千名成員的大律師公會名義對有爭議的社會議題發表言論，有可能會削弱公眾對專業公正形象的信心，甚至損害法治。
大律師公會在9月3日發聲明，聲稱近日「有證據」顯示「部分警員執法偏離以往標準，包括在太子港鐵站不合理以暴力對待市民」，又聲言只有成立一個獨立及全面的調查委員會，找出事實真相，才可「挽回社會對警隊的信心」。
黃汝榮：對警方極不公
退休裁判官、私人執業大律師黃汝榮就此致函予大律師公會主席戴啟思，批評公會在聲明中「譴責」警方在太子港鐵站「無差別」地襲擊市民，是僅憑各種不同的視頻片段而作出判斷，特別是譴責警方濫用權力的言論，對警方而言是極不公平的。他並不同意公會聲明中的言論，並認為聲明不能準確和公正地代表他的立場。
趙振寰：損警察合法性
執業大律師趙振寰亦發信予戴啟思，質疑公會採取的政治立場與「示威者」的心態「互相呼應」，是為暴亂者的過程提供「安慰」和「鼓勵」，又批評公會沒有真憑實據，僅憑某些視頻片段為由，就以公會的名義公開譴責警方，是過於武斷、未審先判，對警察的合法性造成了嚴重的損害。
李紹強：削信心損法治
律政司前副刑事檢控專員、現為私人執業資深大律師的李紹強亦致函戴啟思，指大律師公會並非政治專業團體，必須審慎和克制以遵守法治原則及精神，但公會僅依靠有可能會被干預或剪接電視和錄像片段，就以逾千名成員的大律師公會名義對有爭議的社會議題發表言論，有可能會削弱公眾對專業公正形象的信心，甚至損害法治。
法學基金：有政治偏見
另外，由法律界人士組成的香港法學交流基金會，此前向大律師公會發出公開信，批評該會無視暴力事件的有力證據，包括無視暴徒多次投擲汽油彈、襲擊警員以至持不同意見及反對他們的行為的途人等違反《公安條例》、《侵害人身罪條例》、《刑事罪行條例》的嚴重罪行，更存在不少事實錯誤，並質疑公會對政府及其執法機構的批評，是源於政治偏見而作出的。■香港文匯報記者 鄭治祖