在2016年旺角暴亂中參與掘磚的畢慧芬昨被判暴動罪成，判囚3年10個月。法庭裁決向社會清晰表明，即使無掟磚襲警，在暴亂現場協助暴亂行為也屬暴動罪，「民主公義」不能凌駕法治。修例風波引發曠日持久的暴力運動，此判決是對縱暴派、暴徒當頭棒喝，打破因理想崇高、暴力違法可獲法庭輕判的幻想，任何人用暴力手段表達訴求，必受法律嚴懲。
有「佔旺女村長」之稱的畢慧芬，涉2016年大年初二凌晨旺角暴亂中，參與掘磚及將紙皮拋入火堆，被控兩項暴動罪，昨被裁定全部罪名成立。法官練錦鴻指，雖然被告無直接實質襲警的行為，例如掟磚，但被告挖磚等行為，直接幫助及鼓勵其他示威者作出非法行為，被告當時身穿黑衣、戴眼罩，是有備而來，眼見情況升級而選擇留在現場，刑責與暴力示威者無分別。
法庭的裁決，對處理修例風波以來的暴動罪具有重要的案例意義，對一眾參與暴力事件的示威者，傳遞強力警示信息：只要被告聯同其他人，有共同目的、聯合作出破壞社會安寧的行為，已屬同類犯罪，刑責並無分別，法庭將一視同仁處理。
辯方求情時稱，被告智力如同一名高小學生，雖有能力判斷對錯，但能力有限，心理專家的報告亦指被告需要支援，建議法庭處以感化令。辯方續指，倘法官判處一名精神上無行為能力的罪犯阻嚇性刑罰，不但無助「教化社會」，反會惹來市民同情。但法官並無採納辯方建議。法官判詞指出，被告身世值得同情，但非免除刑責的理由；每個人都有權追求民主、自由和公義，但手法不能凌駕其他市民安居樂業的權利，更加不是減免刑責的藉口。
修例風波以來，縱暴派一直美化暴力，合理化違法行為，此次法庭判決，正正以正視聽，有助社會認清是非黑白，明白政治理由並非逃避刑責的「保護傘」。法官指出，根據同涉參與旺角暴亂及縱火、判囚4年9個月的楊家倫案，上訴庭法官裁定旺角暴亂所涉及的暴動性質嚴重，包括有大量人士非法集結，並投擲磚塊，導致警員受傷，暴動發生在人煙稠密、大量市民聚居的地方，失控必造成巨大禍害。可見，暴動禍害嚴重，法庭必會重判，政府更不可能予以特赦。
本港屬普通法系地區，判例具有指標意義，畢慧芬案的判決之後，那些被人「洗腦」、仍執迷暴力的示威者，要掂量一下，是否值得為爭取所謂民主自由而承受牢獄之災、蒙受違法暴徒的污名。