■曹義孫（右）參加中國財稅法學研究會2015年年會。 受訪者供圖「目前中國仲裁發展相對落後，既缺乏實踐經驗積累，又缺少理論深度研究。」曹義孫向香港文匯報表示，雖然中國支持仲裁制度改革，但上世紀90年代制定的《仲裁法》顯然已跟不上市場發展和「一帶一路」的建設要求，「需要進一步修訂和完善仲裁立法。」
中共十九大將「一帶一路」建設正式寫入黨章。去年最高人民法院工作報告指出，最高法出台為中國企業參與境外貿易、投資等提供司法保障16條措施，服務「一帶一路」建設；加強涉外商事、海事審判，設立最高法國際商事審判庭，推進「一帶一路」多元化糾紛解決機制建設。政府工作報告亦提出，將推進「一帶一路」國際合作，擴大國際產能合作，帶動中國製造和中國服務走出去。
在此大背景下，中國企業「走出去」的市場前景廣闊，但曹義孫提醒，營造公平公正的優質司法環境是法院服務和保障「一帶一路」建設的重要目標，但解決爭議僅僅依靠司法途徑遠遠不夠，「解決國際合作中的衝突，通行的做法是仲裁。」
不過，他亦指出，中國在現代化轉型之後，作為舶來品的「仲裁」卻並未引起特別的重視，而事實上，中國的市場經濟發展近二十年才開始走向成熟，這導致目前中國仲裁發展相對落後，缺乏制度、人才和國際仲裁的實踐經驗。雖然最高法積極支持仲裁制度改革，並出台多個司法解釋，進一步統一仲裁司法審查程序和裁判尺度，但已制定實施20餘年的《仲裁法》已跟不上市場發展和「一帶一路」的建設要求。
曹義孫分析指，目前來看，最大的問題在於《仲裁法》實施以來一直未有改變，雖然已跟不上市場的內在需求與國情的發展變化，卻仍制約着中國的仲裁行為和仲裁活動。「在此情況下，當務之急就是進一步修訂和完善仲裁立法。」他強調，修訂《仲裁法》可以很好地保護「走出去」的中國企業。