香港文匯報訊 據澎湃新聞報道，原告代理人葉芳表示，真功夫的商標圖案與李小龍在其遺作《死亡遊戲》中的造型高度相似，但真功夫在設計之初卻並未向李小龍後人取得授權，「對於普通公眾而言，此穿着與格鬥姿勢的組合已與李小龍緊密聯繫在一起，構成了辨識他的重要特徵。」
對於原告的訴求，內地律師丁金坤在接受記者採訪時表示，本案爭議焦點在於真功夫所使用形象圖標是否真為李小龍肖像：如是，則真功夫侵犯肖像權；如僅是貌似李小龍的圖像，便是誤導消費者，構成不正當競爭，但李的家屬則無權主張賠償。
中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙占領認為，真功夫商標圖案與李小龍的形象非常相似，且真功夫公司在對商標圖案進行登記時的備註信息以及對外宣傳時的表述中，也認為圖案中的人物是李小龍。所以，真功夫公司的商標圖案涉嫌侵犯李小龍的女兒對於李小龍的肖像所依法享有的利益。即使是判定商標圖案不是李小龍的肖像，真功夫也涉嫌虛假宣傳。