美國不少意見近年傾向以「同溫層效應」，解釋政治對立問題，有專家指出，同溫層效應其實並非只在媒體上浮現，實際生活中亦會出現，進一步加劇政見分化。
同溫層效應最早在2004年時由學者提出，主要用於描述媒體上的現象，指出社交媒體的網民只願意與意見相同的人溝通，進一步鞏固雙方的信念，並與意見相反的人斷絕來往，意味政見分歧造成分化。
專家促多聽不同觀點
范德比爾特大學心理學教授塔利斯在今年出版的新書中提出，自由派及保守派的分野亦不局限於政見，同溫層效應不僅會在社交平台出現，日常生活中的社交圈子，以至生活方式等亦可形成同溫層，例如居住的社區、選購的品牌、工作以至度假方式等。
現實生活同溫層的最明顯例子，要數美國選舉時經常提及的「深紅」或「深藍」州份。而在品牌選擇上，亦可體現個人政見，例如保守派人士大多選擇在沃爾瑪購物，自由派則選擇Target；MSNBC屬傾向自由派的有線電視網絡，霍士新聞台則傾向保守派；大通銀行有較多自由派客戶，富國銀行則較多保守派客戶。
即使在購物目的上，不同政見人士亦有不同取態，保守派認為消費能力是富有、成功等社會地位的象徵，自由派則以消費習慣體現個人特質。
塔利斯認為，若要令美國民主制度保持健康，民眾應與不同意見人士交流，雖然雙方分歧難以消除，但仍會找到共同利益及目標。 ■綜合報道