■美國民眾去年底舉行集會支持彈劾特朗普。 法新社美國總統特朗普律師團隊前日提交的審理備忘錄中，聲稱特朗普企圖施壓烏克蘭來干預今年選舉結果的做法，「即使確實構成濫權」，眾議院也從未指控特朗普涉嫌觸犯刑事罪行，故認為彈劾案並不成立。此理論被不少憲法專家批評，直斥「不知所云」。
特朗普律師聲稱，民主黨因無法指證特朗普觸犯法例，故創造所謂「濫用職權」的理論。美國憲法最初的文本中，只將叛國及貪腐兩種罪行列為彈劾的基礎，其後拓闊至「嚴重罪行及行為不檢」。哈佛大學法學院教授德肖維茨解釋，並非所有違反公眾信任的行為均可彈劾，而是違反公眾信任的罪行，才符合彈劾標準，他亦支持特朗普律師的理論。
密蘇里大學法律教授鮑曼曾出版與彈劾有關的著作，相關論文亦獲特朗普律師引用，不過他直斥特朗普一方的理論「在憲法上不知所云」。他解釋無論在英國、美洲殖民地時期，以至美國獨立到今，普世共識都是彈劾不需要以刑事罪行作為依據，形容特朗普的法律團隊「無視歷史及案例，斷章取義個別說法」來解釋他們的理論。
其他法律專家亦指出，即使在美國革命以前，英國國會亦會以「嚴重罪行及行為不檢」為依據彈劾官員，相關行為未必可被定罪，但則涉及濫用職權。 ■綜合報道