logo 首頁 > 文匯報 > 社評 > 正文

黃色經濟撕裂社會 「黃店」難獨善其身

2020-01-23

泛暴派不斷鼓吹建立「黃色經濟圈」,一方面欺壓不同政見的店舖,另一方面就刻意吹捧泛暴的「黃店」。事實上,「黃色經濟圈」的幕後黑手威逼利誘黃店「入圈」,須繳交名目繁多的苛捐雜稅撐暴,令小本經營的「黃店」不勝負荷,即使一時風光的「黃店」也難以為繼,經營火爆只能曇花一現。「黃色經濟圈」最致命傷是撕裂社會、激化矛盾,導致香港整體經濟衰退,百業蕭條,「黃店」豈能獨善其身,終歸難逃「攬炒」厄運。 

修例風波持續大半年,不少店舖也被捲其中,因政治立場而分藍黃。「藍店」當然屢遭暴徒打砸燒,生意一落千丈而被迫結業。雖然「黃店」被「黃絲」大肆吹噓,呼籲支持者幫襯,個別「黃店」的確出現門庭若市的現象。但是,天下沒有免費午餐,「黃店」被冠上所謂「良心店舖」的道德光環,是要付出代價的。

有「黃店」指出,進入「黃色經濟圈」需向「星火同盟」、「612 基金」等所謂「抗爭基金」捐款後,才可入圈;入圈後還要上繳費用作抗爭之用,以及向「黃絲」提供優惠,有網民就揶揄「黃店」也要忍受「五大訴求」:「必須提供免費餐、不可以用內地食材、必須接受抗爭幣付款、必須聘請義工、必須捐錢給星火」。「黃色經濟圈」收取巧立名目的「保護費」,大大增加「黃店」的經營成本,「黃店」未享其利,先受其害,「想唔執笠都難!」

為催谷「黃色經濟圈」,吸引更多店舖加入,幕後搞手刻意打造指標性店舖,例如日日吹噓某冰室大排長龍,製造「黃店」生意興隆、豬籠入水的假象。但是不少「黃絲」抱怨,該店無論食物、服務素質都讓人不敢恭維。知名商人施永青指出,過往香港的消費行為是以自由選擇為主,經濟考慮優先,消費者基於優勝劣敗作選擇。惟「黃色經濟圈」則是以消費聯繫政治取向、政治目標為主的行為,是「所有炡ㄜn分」,會令香港撕裂,他認為沒有太多經濟效益,長遠而言無以為繼。

有賣魚蛋小食的店舖也聲言「黃色經濟圈」大有可為,一度逆市開茶餐廳,更串聯其他「黃店」以洗腦文宣虛張聲勢,結果虛火一過,以連環結業收場。政治歸政治,經濟歸經濟。以政治干擾經濟,違反市場規律,這麼荒謬的事情竟然發生在被譽為全世界最自由經濟體的香港,不是最大的諷刺嗎?事實證明,「黃色經濟圈」注定失敗。

「黃色經濟圈」最大目的並非刺激消費,也不可能振興本土經濟,而為了延續修例風波的政爭,令香港社會壁壘分明、仇恨不絕。修例風波引發的暴力事件重創香港經濟,政府統計處早前公佈去年11月零售業總銷貨價值約300億元,按年下跌23.6%,連續10個月下跌,更是連續5個月錄得雙位數的跌幅。在如此惡劣的形勢下,連大型化妝品連鎖店都要大幅削減分店,以減省成本求渡過難關。

搞「黃色經濟圈」人為阻礙消費、打擊經濟活動,無異於令本港經濟雪上加霜。有所謂經濟學者還認為,「黃店」用政治包裝營商吸引消費者無可厚非,屬「自救措施」。這簡直貽笑大方。皮之不存,毛將焉附。沒有和諧穩定的環境,怎會有安居樂業的家園。香港只有回復法治穩定,社會重返正軌,經濟不分黃藍,店舖商家才能度過時艱,走出低谷。

讀文匯報PDF版面

新聞排行
圖集
視頻