本有1280份只派1000份 被踢爆即話捐長者
葵青區議會日前購買口罩，每位區議員獲發1,280包派給市民，惟該區公民黨區議員張鈞翹向市民數次宣傳時，只稱僅得1,000份口罩，被市民質疑中飽私囊。張鈞翹被踢爆後，隨即刪除相關帖文並再發新帖，但未回應為何之前隻字不提還有280份口罩，僅將網民已揭發的內容當自己「交代」扮「老實」，聲稱會將該280份分發給上一輪口罩抽籤未能中籤的長者和傷健人士。多位政界法律界人士昨日在接受香港文匯報記者訪問時指，有關區議員雖企圖轉移視線，但不可否認其最初有企圖盜取口罩的行為，涉嫌違法，而多個區議會在抗疫期間皆出現物資分配不公開、苛扣數量等情況，認為執法部門應積極跟進。■香港文匯報記者 文根茂
張鈞翹早前在facebook兩次發帖宣傳派發葵青區議會購買口罩的安排，次次宣傳都突出「免費」，派發數量則寫明為1,000份。有網民翻查2月26日葵青區議會防禦肺炎工作小組的建議派發流程，發現該區每位區議員獲發數量為1,280包，計劃送贈予區內街坊。
張鈞翹所聲稱的1,000份，與每位區議員應獲發的數量有出入，網民質問道：「咁仲有280份口罩去咗邊？」「Catherine Ho」更懷疑他「公器私用？」「議會監察」亦追問「公帑去哪兒？」
鬼祟換帖無交代公眾質疑
見有人發覺自己派發口罩數量有問題，張鈞翹連夜搞起「危機公關」，即將自己原本寫實派發1,000份口罩的帖文刪得一乾二淨，更在凌晨發新帖，靜靜雞將口罩總數改成1,280份，但其中未有正面回應為何之前兩次發帖都未提及還有280份口罩。
伍凱欣公帑消毒液呃光環
不過，為掩人耳目，他聲稱該280份口罩是要分發給上一輪口罩抽籤未能中籤的長者和傷健人士，又假惺惺稱「公帑運用需要謹慎」、「而區議會亦有本身機制監察派發口罩的過程，各位街坊不用擔心」，明顯是企圖淡化自己曾經瞞報口罩數量的事實。
泛暴派中懂得「善用」公帑的還有民主黨中西區區議會區議員伍凱欣：中西區區議會早前用公帑購買消毒潔手啫喱，伍凱欣代為派發，「議會監察」就曝光她在街坊拎啫喱的盒子上做個人政治宣傳，「logo豆膶咁細，真係要拎放大鏡先睇清，相反自己個樣同牌頭就雞乸咁大。」質疑她「以權謀私」，「沒有公帑哪有光環。」
中西區區議會前副主席、「議會監察」召集人陳學鋒直言，若無人監督，相信張鈞翹此次就「過關」了。他指出，這次抗疫多個區都出現類似情況，包括物資分配不公開、苛扣數量等，沒有人追查，相關人等就扮不知道。同時，伍凱欣用公帑所買物資做個人政治宣傳亦屬違規。
他狠批泛暴派向來口講一套卻做另一套，強調利用區議會公帑或資源達到私人目的、侵吞公款的行為都是不道德的，他並要求廉政公署介入調查。
法律界質疑曾隱瞞促徹查
全國港澳研究會會員、香港法學交流基金會執委會副主席傅健慈指，張鈞翹只是在被人踢爆後才聲稱把曾隱瞞的口罩捐出，企圖轉移視線，但不能否認最初已經有想欺騙或者企圖盜取280份口罩的行為，涉嫌用不誠實方法獲取財務，執法部門可以跟進。
他直言，由於有關議員已經改口，故舉證有難度，但他無法解釋之前為何瞞報，在道德上必須嚴厲譴責，而趁疫情企圖騙口罩亦是市民不能接受。
傅健慈並認為，區議會公帑使用必須增加透明度，亦必須有明確記錄，他提醒相關人等若不當使用公款有機會構成盜竊罪等，若當中使用欺騙手法，亦可能干犯欺騙手法獲取財務罪等。