美國國務院發表人權報告，無端指責香港有重大人權問題。美國以「國際人權法官」自居，對香港問題說三道四，企圖對香港實施「長臂管轄」，完全是對國際關係準則的踐踏；報告中有關香港打壓人權的指控完全罔顧事實、顛倒是非，包庇美化暴力，是對法治標準的公然蔑視。香港警察執法專業文明，相比之下美國警察對付示威者的武力程度更高，更顯該份人權報告雙重標準，虛偽之極。
人權報告聚焦去年本港的修例風波，羅列一大堆警方濫用暴力、特區政府剝奪市民政治權利的罪名，包括「831事件」，指警方毆打市民；所謂新屋嶺有拘留人士被警員虐待和性侵犯；還以黃之鋒被DQ，質疑港人政治參與權受到限制。這些指控都是扭曲事實，建基於本港泛暴派的一面之辭。「831事件」被捕的所謂市民，其實是施暴後臨時易裝的暴徒，他們以暴力對抗警方執法，如果換了美國警察來處理，不知該份人權報告還會不會冠以「毆打市民」的指控；至於新屋嶺警方「虐待、性侵」的指控，根本是泛暴派捏造的謠言，至今無任何真憑實據；黃之鋒長期鼓吹、煽動與「港獨」無異的「本土自決」，違憲違法，被DQ合法合情合理，與打壓政治權利扯不上任何關係。報告以這些指控香港政府和警方，根本是扭曲事實、偏聽偏信。
早前，包括陳智思在內4名行政會議成員，應邀到美國出席交流會，反映香港過去半年的真實情況；警務處副處長郭蔭庶日前於日內瓦出席第43屆聯合國人權理事會並發言，反擊針對本港警隊的失實言論，這些聲音美國政府都充耳不聞；修例風波中暴徒堵路、放火、打人、燒人等罪行鐵證如山，警方在執法過程中受到大肆攻擊，數以千計警員受襲受傷。對於這些事實，報告或輕描淡寫或隻字不提，只能說明該份人權報告立場先行，混淆是非，目的只為「泛暴派」撐腰打氣。
香港曾是世界最安全城市之一，回歸以來，在基本法的保障下，港人依法享有前所未有的權利與自由，香港的世界自由指數與法治排名均名列全球前茅，更高於美國。過去大半年，有暴徒以「爭取自由民主」為名挾持香港，破壞法治和社會秩序，無辜市民成為暴力的犧牲品，本港警方責無旁貸肩負起止暴制亂、保護市民的責任。警察拘捕犯法者天經地義，沒有人可凌駕法律，這是任何法治社會的基本準則。美國有何理由對本港警方正當執法指手畫腳？難道美國認同暴徒打着「民主自由」的旗號，就可用暴力凌駕法律？
其實，美國警察執法的粗暴強硬，長期備受爭議。密歇根大學、拉特格斯大學及華盛頓大學的共同合作研究發現，警暴是美國25歲至29歲青年的第六大死因，當中以黑人男性及少數族裔風險最高。美國發生多次大規模示威抗議，警方鎮壓從不手軟。2011年「佔領華爾街」運動，當時紐約警局從8個城市調來數百名全副武裝的防暴警察及鏟車進行強制清場，不少示威者被打得頭破血流。但美國政府從不指責本國警方「濫暴」，有無辜黑人被白人警察「鎖喉」致死，美國當局也不起訴。說美國雙重標準，是有充分的事實根據的。
外交部發言人華春瑩在去年一次記者會上，就有關香港警察「濫暴」的問題曾連發四問：「美國的這幾個議員是否還記得，美國警方是如何處置2011年『佔領華爾街』運動的？你們也可以想一想，如果當前香港極端暴力違法事件發生在美國，美國的警方又會如何處理？你們黑白顛倒，是非不分，避而不談無法無天的暴力行為的嚴重危害性，卻對香港警隊的專業堅守、高度克制以及依法捍衛法治和秩序的正義之舉橫加非難，你們居心何在？你們要借香港達到什麼目的？」華春瑩的質問，仍可作為如今對美國人權報告的有力回應。