■工程顧問李衛榮(右)和郭寶(左)帶記者重點巡察入伙33年的利東邨。 香港文匯報記者 攝排氣喉近天台易播疫 「窗對窗」設計增感染風險
長康邨及富亨邨相繼有住在同座向大廈的住戶感染新冠肺炎，特區政府更在富亨邨亨泰樓的高層及低層渠管中發現病毒，加上近期不少人需要居家檢疫，當中不少是公屋戶，渠管播毒風險使全港213萬公屋居民人人自危。香港文匯報邀請工程顧問一同巡察多條屋邨，發現各設計類型的屋邨都存在不同程度的渠管問題，其中鴨脷洲利東邨問題較嚴重，該邨的東昌樓排氣喉出口位與天台距離疑不足1米，未符《建築物規例》規定，帶病毒的廢氣有機會「倒灌」入頂層住戶室內，引致住戶感染。專家亦指出，出事的長康邨康美樓、亨泰樓及東昌樓與全港逾220幢公營房屋同屬Y字型公屋，屬「窗對窗」的設計，播毒風險較高。圖/文： 香港文匯報專題組
工程顧問李衛榮和郭寶接受香港文匯報訪問時表示，香港多條屋邨都有渠管問題，尤以入伙超過二三十年的較為嚴重。他們帶香港文匯報記者重點巡察入伙33年的利東邨。
本身是利東邨居民的郭寶表示，該邨渠管長期管理不善。2004年6月，該邨把部分單位出售給租戶，並成立業主立案法團後，房屋署對渠管管理更懶懶閒，不少居民向法團投訴不果，「我也曾多次向當區區議員羅健熙投訴，但都無結果。」
喉口與天台距離不足一米涉違例
他們帶記者到該邨的東昌樓天台，發現糞渠排氣喉出口位矮過圍欄，目測與天台圍欄的距離不足1米。郭寶表示，《建築物規例》規定「任何排水渠或污水渠的每條通風管（排氣喉），須向上伸至安裝此管的建築物的屋頂之上不少於1米的高度。」他質疑，該樓的糞渠或有違規。
東昌樓是典型的Y字型設計公屋，從天台居高俯視，天井處單位的廁所相鄰、廚房對廚房，各戶的廁所及廚房都安裝抽氣扇，倘若該幢大廈有居家檢疫者感染新冠肺炎，其排洩物也會滋生病毒，病毒有機會經糞渠排氣喉帶上天台。由於排氣喉不夠長，未能將病毒引導到半空被鮮風稀釋，病毒便在天台低處積聚。當各住戶開啟抽氣扇，氣流有可能把病毒吸入頂層住戶室內，並感染居民。
喉管裝室內 病毒滲單位
另外，Y字型設計的公屋細分為4類，早前出事的長康邨康美樓為Y2型設計，富亨邨亨泰樓為Y4型設計，而這次巡察的東昌樓為Y2型。它們另一個引人詬病的設計問題，就是食水管、糞渠及排氣喉全部安裝在室內，目的是方便維修。郭寶說：「如果安裝在室外，一旦有喉管維修，就要搭棚搞，室內就免卻這個煩惱。」惟當糞渠都安裝在室內，一旦糞渠因為老化出現肉眼看不到的細微裂鏠，而該幢大廈又有患者，病毒也能隨糞渠入侵各戶單位內。
郭寶續指，絕大多數舊式公屋、居屋的渠管都安裝在室內，而且洗手盆的污水渠和馬桶的糞渠互通，多年來他只見過葵涌邨葵馥苑的渠管是獨立通往沙井，杜絕病毒入侵的風險。
資料顯示，香港Y型公營房屋（包括Y1、Y2、Y3、Y4）共有221座大廈，分別於1984年至1992年期間落成，不少已有二三十年歷史，渠管老化問題嚴重。加上部分Y型公屋被納入租者置其屋計劃，租戶已買下業權，房委會不再是唯一業主，維修管理再添複雜性。
非唯一業主 維修更複雜
香港測量師學會會長何鉅業指出，一般室內渠管的排氣喉都是直上通往天台，距離外牆有一段距離，不容易產生「擾流效應」，但若果出口位不夠長，或者安裝不當，例如亨泰樓排氣喉到頂層後，出口位對住外牆易產生「擾流效應」。他指出，這種情況不少Y型屋邨也存在，政府應該正視問題。他續說：「不是所有舊式公屋都採用這（渠管）設計，例如早期的長型、雙塔式、十字型公屋，排氣喉出口位都是直管設計。」
房委會回覆香港文匯報查詢時表示，利東邨在上世紀80年代落成，按照當時公營房屋採用的標準大廈設計，符合當時的建造標準，但記者翻查《建築物規例》有關「排氣喉須高於天台1米」的規定，早於1976年第294號法律公告中就已存在，換言之，利東邨落成時《規例》已生效，房委會的辯解似乎有點牽強。