■ 彭博通訊社指新加坡遲於香港推行社交距離措施。 法新社星病例破2100 星怕損經濟 確診多港一倍 戴罩停課見差異
新加坡的新型冠狀病毒肺炎病例連日飆升，令當地從歐美的「抗疫樣板」，變成亞洲疫情下一個潛在災區。彭博通訊社昨日發表文章，對比香港與新加坡的疫情，指出香港較早實施保持社交距離措施，而至今新加坡的病例較香港高出逾一倍，顯示及早拉開社交距離，有助遏制疫情。
香港的新增個案近日維持在雙位數，截至昨日下午累計病例989宗，至今4人死亡，且自上月中起再沒錄得死亡個案。相比之下，新加坡的病例過去兩周飆升180%，幼稚園和外勞宿舍更分別出現感染群組，昨日新增198宗確診，累計病例升穿2,000宗，增至2,108宗，並有7人不治。
質疑效用 星認主觀
香港的保持社交距離措施最早在一月底推出，當時港府宣佈中小學停課、政府部門實施特別上班安排，並呼籲私人機構在可行情況下效法，不少私企其後跟隨，安排員工在家工作。
相反新加坡遲遲未停課，亦沒有關閉政府部門。國家發展部長黃循財上周為此解釋稱，政府「主觀判斷」認為，若民眾被迫保持社交距離太長時間，會造成疲勞，即使政策及早出台，分別亦可能不大。
兩地民眾的個人防疫措施亦有明顯分別，例如香港民間汲取2003年沙士疫情教訓，在新冠疫情早期已於公共場所戴上口罩；新加坡總理李顯龍早期卻一直呼籲身體健康人士不要戴口罩，稱勤洗手等做法有效，直至後來愈來愈多無病徵感染者傳播病毒個案出現，政府才改變立場，建議民眾戴上可重用的口罩。
美國西頓霍爾大學全球衛生研究中心主任黃延中解釋，香港在疫情浮面早期，立刻以最高力度防疫，新加坡卻為免擾亂經濟和社會活動，對防疫措施表現謹慎，兩地在疫情第二波爆發的差別，正是雙方抗疫手法不一的結果。
新加坡國立大學蘇瑞福公共衛生學院副教授Jeremy Lim形容，香港與新加坡的兩大差異，正是停課和戴口罩，「我們應早點實施更強硬的社交距離要求」。
東南亞大爆發危機成隱憂
彭博社亦分析，相較香港，新加坡在疫控上仍額外有兩個危機需要處理，其一是外勞宿舍問題；其二是新加坡四周有多個東南亞國家，相反香港只與中國內地接壤，若東南亞出現大爆發，新加坡亦會面臨更多輸入病例。■彭博通訊社