■3年前林子健訛稱被操普通話大漢迷魂擄走，並被人用釘書釘施虐。 資料圖片官指無合理可爭辯之處 高院將書面頒佈理據
民主黨「大話精」林子健，3年前訛稱被操普通話大漢迷魂擄走，並被在大腿釘21口釘書釘施虐。去年3月他被裁定一項「明知地向警務人員虛報有人犯罪」罪成判囚5個月，但獲准保釋等候就定罪上訴，惟至本月2日被駁回，須即時入獄服刑。林坐監12天後，上周再獲准保釋外出等候向高院申請上訴到終院的許可結果。高院昨日聽畢雙方陳詞後拒絕申請，林須繼續入獄服刑，高院稍後將以書面形式頒佈理據。■香港文匯報記者 葛婷
就原審裁判官裁定負責拘捕林子健的警員，在調查時看過逾1,800小時的閉路電視片段及與林子健相處8小時後，擁有「特別知識」可以「特設專家」身份在庭上作認人程序。林子健一方對有關決定提出爭議，要求終院釐清「專家證人」所適用的法律原則、規限和指引是否與「特設專家」不同；法官又可否按自己觀察所得，作任何補充、額外或矛盾的結論；假如法官可作相關結論，他應否就此作進一步指引。
取消保釋即時還柙服刑
律政司一方則指出，本港雖然沒有對「特設專家」的專家證據有終極裁決，但外國在近40年前已有相關的完整法律原則，故此認為上述爭議毫無嶄新的法律觀點讓終審法院釐清。
法官李運騰聽畢雙方陳詞後，認為本案不涉重大和廣泛的重要性，亦無合理可爭辯之處，遂拒絕向林子健批出終審法院上訴許可之證明書，其裁決理由將盡快以書面形式頒佈。另外，李官考慮林子健沒有合理勝算或取得終審法院上訴許可的基礎，遂取消其保釋，林需即時還柙繼續服刑。
2017年8月11日，林子健在該黨立法會議員林卓廷，該黨前主席何俊仁、李柱銘及李永達陪同下舉行記者會，介紹林子健聲稱於同年8月10日下午在旺角砵蘭街被操普通話的大漢迷魂擄走及禁錮施虐的經過，林子健更即場展示雙腳大腿被釘上「十」字形的21口釘書釘，及背部被「鞭打」的傷痕。
惟事件經警方深入調查後，揭發林大話連篇，遂控告他一項「明知地向警務人員虛報有人犯罪」罪。林子健去年3月15日被裁定罪名成立，判囚5個月。署理總裁判官蘇惠德當日形容林子健聲稱的被拐帶事件，全屬被告自編、自導及自演，又批評林子健虛耗警方大量人力物力，判處監禁是唯一的選擇。