政務司司長張建宗昨日去信立法會內會主席李慧琼，表示政府計劃在5月27日的大會會議恢復十項法案的二讀辯論，並建議優先處理《國歌條例》及《商標法》草案的審議。完成「國歌法」本地立法是香港的憲制責任，且具迫切性，立法會優先審議《國歌條例草案》合法合情合理，並非「政治決定」，建制派議員定當再度發揚迎難而上的精神，挫敗攬炒派拉布狙擊，確保「國歌法」按程序完成立法。攬炒派敵視「國歌法」，不尊重國家，違背誓言，疏忽職守，必須受到必要的法律制裁。
《國歌條例草案》早在2019年1月已提交立法會首讀和二讀，相關的法案委員會其後召開了17次會議，歷時超過50小時，仔細審議過條例草案的每一條條文，並充分諮詢民意。當時立法會內會已經達成共識恢復二讀。但後來發生修例風波，激進勢力抬頭、黑暴橫行，攬炒派才改變主意，不擇手段阻礙通過《國歌條例草案》。
按照立法會議事規則規定，法案恢復二讀前，須由負責法案的官員與內會主席磋商。按正常情況，條例草案恢復二讀，應由本會期選出的內會主席處理。攬炒派之所以長期拖延內會主席選舉，目的之一正是要令《國歌條例草案》不能恢復二讀辯論，阻止立法程序進行。
上周現任內會主席李慧琼重新主持會議，並在建制派護航下，排除攬炒派的干擾，打破內會被癱瘓的僵局。內會恢復運作，《國歌條例草案》的立法程序得以重啟。本屆立法會會期只餘兩個多月，所有在7月立法會會期中止前未能完成審議的法案都會失效。而根據《議事規則》及《內務守則》賦予的權力，內會現任主席有權處理急切而重要的事務。立法會主席梁君彥尋求外聘資深大律師和立法會顧問的意見，亦認同李慧琼有權處理立法會嚴重積壓的工作，特別是急切或重要的事務。因此，為了讓「國歌法」趕及本屆立法會結束前完成立法，按照議事規定恢復二讀，有充足法理依據，符合議事規則和立法程序，絕非攬炒派所稱優先處理有關的條例草案是「政治決定」。
可以預料，攬炒派一意孤行要阻撓「國歌法」立法，他們肯定會在餘下的審議過程製造麻煩、拖延時間。《國歌條例草案》能否順利在本屆立法會期內通過，仍存變數。對此，建制派議員定會再次展現有擔當、敢負責的勇氣和魄力，做好防止攬炒派拖死法案的對策，尤其要充分考慮、制定應付暴力衝突的預案，大會主席更應嚴格按議事規則辦事，要求議員在限定時間處理審議，必要時果斷出手剪布。
國歌是國家的象徵，「國歌法」已列入基本法附件三，盡快完成該法的本地立法是立法會應盡的憲制責任。基本法第18條規定，列入附件三的全國性法律要在香港公佈或立法實施。攬炒派公然拉布阻止有關條例草案的審議、通過，置基本法要求於不顧，濫用職權，公職人員行為失當彰顯明甚；更不尊重國家，與其就職宣誓「真誠擁護基本法、效忠中華人民共和國香港特區」的承諾背道而馳，明顯違反基本法104條和人大釋法，以及《宣誓及聲明條例》，必須承擔違反誓言的法律責任。
國務院港澳辦和香港中聯辦發言人曾多次批評攬炒派惡意拉布，質疑其是否真認同「一國」原則，是「蓄意違背誓言、涉嫌公職人員行為失當」；香港研究協會在5月7日至11日期間，就內會停擺展開全港性隨機抽樣電話訪問，成功訪問了1086名18歲或以上市民。結果顯示59%的受訪者認為內會未選出主席不合理。攬炒派若冥頑不靈，為了政治私利繼續阻礙《國歌條例草案》立法，以政治凌駕法治，必將會受到法律和民意的懲罰。希望攬炒派好自為之，懸崖勒馬。