香港文匯報訊（記者 葛婷）高等法院去年頒布針對起底警員及家人的禁制令。一名女設計師在個人facebook轉貼某警員及其家人的個人資料，同時發布「黑警」及「血債血償」等內容。高等法院法官高浩文昨判她一項民事藐視法庭罪成，監禁28天，但緩刑12個月，成為首宗違反起底禁令被判監的被告。她另被律政司申請高達35.8萬元的訟費，但法官考慮到被告月入微薄，積蓄亦只有4萬元，故下令被告需付3萬元訟費。
女被告陳藹柔（39歲），報稱是平面及珠寶設計師。律政司今年3月就她在facebook專頁涉嫌非法刊載警察資料，展開民事藐視法庭的程序。被告其後透過律師承認藐視法庭。案件昨日開庭，由法官高浩文聽取與訟雙方陳詞然後判刑。
案情指，本案事主為警員，去年11月4日得知他和妻子的個人資料被人放上Telegram頻道「老豆搵仔」。翌日下午，被告將有關資料轉載到其名Riyo Chan的facebook專頁上，並加上「XXX（事主姓名）與眾黑警血債血償」的標註。
警方其後上門拘捕被告，而涉案警員及其家人指資料遭發布後，每日最少收到20個粗口滋擾電話。男事主在街上被人認出時被罵「黑警」及「黑警死全家」，其妻飽受失眠折磨並害怕被人認出，兩人要到外國暫避後居住安全屋3個月。
律政司的代表大律師表示，起底行為除違反法庭命令，更屬公眾滋擾，判罰需具阻嚇性。被告的大律師求情指，被告是去年失去工作後，10月在外國旅遊散心時，被香港科技大學學生周梓樂墮樓事件「觸動」，當時不知道法庭已頒下禁制令才不假思索地轉貼資料，被捕後亦立刻承認犯事並與警方合作。她現已深感後悔，並已退出社交媒體，又承諾不會再犯，請求法庭輕判。
高官指被告誠懇道歉，與警方充分合作，在被捕獲釋後已立即刪除該帖及社交平台戶口，警方亦已對她終止刑事調查，接納被告若知道禁制令便不會發布相關訊息。在考慮被告的良好品格，適時認罪，全力配合警方調查及已深感後悔等重要求情因素後，最終判其監禁28天，緩刑1年。律政司另申請高達35.8萬元的訟費，但高官考慮到被告從事自由工作，月入僅2,000至3,000元，積蓄亦只有4萬元，故下令被告只需支付律政司3萬元訟費。
律政司發言人指出，此案是展示非人化及遙距地使用社交媒體和互聯網，可構成現實世界中的真切後果，對現實世界的人構成真實的傷害、滋擾、騷擾和憂慮的典型案例。. 若違反法庭命令的「起底」活動持續，再有人因而被帶上法庭，尤其是在今次判決後發生的違法活動，他們或許要即時入獄。
葛珮帆憂輕判助長歪風
民建聯立法會議員葛珮帆認為，該名女設計師違反法庭臨時禁制令，對被起底至被滋擾的受害警員及其家人構成很大傷害，明顯是嚴重的罪行。如今法官予以輕判毋須入獄，將打擊法庭禁制令的權威。是次判決向公眾釋出極不良的信息，違反法庭禁制令，不用即時監禁，變相鼓勵相關滋事分子繼續起底，對公眾有深遠的壞影響。
針對法官指日後有人因違反有關禁制令而被帶到法庭，於本案判決後便不應僥倖認為可避免被判監之可能，她對此感到驚訝，強調法律面前人人平等，尤其是相關案件的首次判案，更應予以重判，以提高阻嚇力，律政司應考慮就判刑提出上訴。