選舉管理委員會昨日公布立法會選舉活動指引，指引適用於今年舉行的立法會換屆選舉，以及其後的立法會補選。選管會作為規範選舉專責機構，完全漠視民意和社會強烈訴求，不提出有效措施防止類似去年區議會選舉的亂象，對可能重演的選舉暴力奉行「駝鳥政策」，本質上已是卸責瀆職，客觀上更是縱容選舉暴力，難以確保選舉公平。政府必須正視問題，拿出擔當，採取必要措施保障選舉公平公正。
去年區議會選舉，暴力干擾選舉亂象紛呈，嚴重損害候選人和選民的正當權益。區選期間，選管會接獲超過4萬宗投訴，反映選舉不公具普遍性。沒有免於恐懼的選舉自由，公平公正的民主選舉基本原則被破壞，這是任何民主法治社會都不能容忍的。
為免今年立法會選舉亂象重演，在制訂選舉指引的諮詢期，社會各界、市民踴躍提出改善選舉安排的建議，例如強烈要求採取電子點票、讓長弱傷殘人士優先投票等，可惜選管會一概拒絕，反指去年區選投票率創新高，有近300萬人投票，「可見絕大部分市民相信選舉制度」。言下之意，選管會認為現有選舉安排相當完美，無需再作任何改進；這種對選舉不公視若無睹、對市民訴求置若罔聞的態度，讓人莫名氣憤。
例如，對於如何改善排隊、防範重複排隊的問題，選管會竟然聲稱，區選有近300萬人投票，工作人員卻只有兩萬多人，排隊投票是無可避免，排隊輪候領取選票屬普遍現象，而有關投票安排既符合公平的原則，亦關顧了有特別需要的選民，更形容「香港以外的地方都是排隊投票」，分明以人手不足等理由，為不作為找藉口。
更令人不能接受的是，選管會表示，在諮詢期收到7.5萬份意見，5萬份意見支持是次選舉應有特別安排。不過，選管會認為，要看「證據」而不要只看數字，有很多都是動員提交的範本申述書，強調選管會聆聽各方意見，只要有理據就一定會聽取意見。5萬份支持選舉有特別安排的意見，還不足以引起選管會的重視？選管會又有何「證據」證明這5萬份意見無證據？更有何「證據」指這5萬份意見「很多都是動員提交的範本申述書」？選管會即使看不到、不認同要求改善選舉安排的民意，也不能侮辱民意。
對於市民深惡痛絕的選舉暴力問題，選管會則指，選管會非執法機關，倘有違法行為應報警；如果有候選人認為被針對而影響選舉公平性，可以提出選舉呈請。面對可能捲土重來的選舉暴力，選管會不進行事先預防，將責任推到警方、法庭來事後追究，更是典型的卸責瀆職。
此次選舉活動指引較為明顯的改動，是為免有人干擾或受疫情影響，今年立法會選舉候選人簡介會，將以視像形式舉行。其實，選管會自己正是暴力干擾的受害者。去年區選候選人簡介會，黃之鋒糾眾大鬧會場，選管會主席馮驊勸阻無效，反而被圍，簡介會被迫中斷。選管會從未追究黃之鋒等人干擾選舉的法律責任，亦不吸取教訓，不理直氣壯阻止、懲治干擾選舉的違法行為，只是改為以視像形式舉行候選人簡介會，根本是掩耳盜鈴，向暴力示弱，助長暴徒的囂張氣焰。
選管會的主要職責包括進行和監管選舉，並規管選舉的程序；採取適當的步驟以確保選舉是公開、誠實及公平地進行。但選管會與現實和民情民意脫節，明知有問題而不改進，不負責任，令公眾極度失望。今年立法會選舉比去年區選影響更大，關乎香港「一國兩制」行穩致遠、能否保持繁榮穩定，特區政府責無旁貸要承擔起保障選舉公平公正的重任，對香港和選民負責。