美國最高法院的大法官目前以保守派佔多數，法院前日「違抗」總統特朗普、叫停撤銷「童年抵美者暫緩遣返」(DACA)政策，最關鍵因素是保守派首席大法官羅伯茨決定倒戈。羅伯茨過往亦曾數次在最高法院的案件中，與自由派站在同一陣線，不過裁決並不反映他認同自由派理念，而是具實際考慮、對目前極度政治對立的美國國情有充分理解。
羅伯茨自前總統里根時代已投身法律界，在15年前獲前總統布什任命為最高法院大法官，去年國會審理特朗普彈劾案，亦是由羅伯茨主持。
最高法院不少著名案件中，羅伯茨均沒有轉向自由派一方，如2008年裁定憲法第二修正案保護個人擁槍權等；在特朗普政府下，羅伯茨在大部分案件亦支持特朗普立場，例如2018年維持特朗普對穆斯林國家實施旅遊限制的政策等。
羅伯茨過往倒戈的例子中，均涉及政府的行政程序的確有問題，又或裁決支持自由派的同時，亦伴隨一定限制，包括如2012年羅伯茨投票支持「奧巴馬醫保」，確立計劃屬國會徵稅權一部分，不過同時限制國會監管州際商務活動的權力。今次DACA的裁決，羅伯茨同樣指出問題出在行政程序上。 ■綜合報道