報道有敵意偏見 美學者：恐懼中國和平崛起
西方傳媒在過去一年多，多次以帶有偏見的角度報道本港問題。美國田納西州羅德學院國際關係榮休兼特聘教授科珀指出，西方傳媒對香港示威的關注不尋常地高，批評西方對中國政府有敵意和偏見，甚至以香港示威為反華的藉口，質疑它們懼怕中國崛起，因此才以不公平和不成比例的報道攻擊中國。
科珀稱香港沒有一名示威者被警方殺死，受傷人數與其他地區的示威相比亦甚少，再考慮到香港示威的激烈程度以及香港人口，西方傳媒對香港示威的興趣可謂「強得過分」。
報道量多廿倍 屢成封面故事
全球多地去年均曾發生嚴重示威，例如阿爾及利亞多達300萬人上街，伊朗和伊拉克的示威死亡者更以百計，人口逾13億的印度去年底亦有示威。然而這些示威在西方傳媒的篇幅，均遠較香港示威少，傳媒監察組織的數字顯示，《紐約時報》和美國有線新聞網絡(CNN)對香港示威的報道次數，較智利、海地和厄瓜多爾多20倍。
類似情況在雜誌亦有出現，例如《紐約客》雜誌曾以封面形容香港出現「大規模暴力」(mass violence)，《經濟學人》去年11月底亦以「香港反抗」(Hong Kong in revolt)為題作封面故事，同期的伊朗示威則僅在第43頁以小篇幅報道。
西方傳媒報道香港示威時，選材和報道手法亦受到質疑，例如今年7月1日香港島發生示威後，不少西方傳媒只片面地報道警方驅散示威時發生的事件，卻未有報道警方已多次警告非法集會人士，以至有人破壞商店和堵塞道路等。
單方向取材 鮮有訪問警員
香港的示威者在西方傳媒的報道下，亦往往獲「支持民主人士」等正面描述，即使香港示威者同樣有縱火等行為，《紐約時報》等卻甚少使用「縱火」(arson)一詞，而去年11月理大事件期間，有警員遭示威者的箭射中，《紐時》亦只強調是「反抗」(activists resisted)。相反在厄瓜多爾、智利等地的示威，這些西方傳媒卻會報道示威者一方的暴力，也會使用「暴動」(riot)字眼形容示威。
相反，香港執法部門和解放軍駐港部隊的行動，往往遭西方傳媒誇大，例如去年11月有解放軍駐港部隊自發在九龍塘清除軍營附近的路障，被西方傳媒渲染成「中央政府準備鎮壓示威」；西方傳媒在過去一年多，亦鮮有訪問執法的警員，卻經常從示威者一方取材。
合理化歧視 中國成假想敵
科珀批評西方傳媒對中國存有敵意，以為中國打算破壞以美國為首的世界秩序，以及開放市場、民主自由等價值觀，但這些世界秩序之所以受動搖，其實與美國總統特朗普脫不了關係，例如特朗普曾表明不信任聯合國等國際組織，均與傳統國際秩序不符。
科珀又指，西方傳媒只想抹黑中國，合理化歐美對華的歧視行為，包括在大專院校為中國留學生訂立較嚴苛的收生條件。科珀強調中國並非像西方一樣，以武力建立國際秩序，而是採用和平方式，中國過去40年亦沒捲入任何戰爭，相反美國卻不斷發動戰爭，西方傳媒對香港示威報道的偏頗，只顯示它們對中國崛起的恐懼。 ■綜合報道