■金斯伯格逝世後，共和、民主兩黨隨即掀起提名戰。圖為人們在聯邦最高法院前悼念金斯伯格。 資料圖片新聞撮要
美國在最高法院大法官金斯伯格逝世後，共和、民主兩黨隨即掀起「提名戰」，事件亦成為大選關鍵議題，總統特朗普上周正式宣布，提名聯邦第七巡迴上訴法院法官巴雷特擔任最高法院大法官，填補早前逝世的自由派大法官金斯伯格的空缺。參議院司法委員會將於10月12日召開確認提名聽證會，預料參院最快於10月底表決。48歲的巴雷特若獲參院正式通過提名，最高法院中的保守派及自由派法官比例便拉闊至6比3，巴雷特將成為最高法院最年輕的大法官，在任時間亦料長達數十年，對社會的影響力更大，美聯社形容這將是美國最高法院30年來意識形態上最劇烈的轉變。■節自︰《特朗普提名巴雷特 謀10月底完成表決》，香港《文匯報》，2020-9-28
持份者觀點
1. 特朗普︰巴雷特是法律界其中一位最出色及最有天賦的人，與2016年逝世的保守派大法官斯卡利亞相比，曾任職斯卡利亞助理、跟隨斯卡利亞學習的巴雷特，會如斯卡利亞般，依照憲法條文作出裁決。
2. 民調︰約57%民眾反對在大選前提名大法官，支持者只有38%。
3. 參院民主黨領袖舒默︰金斯伯格大法官看到他們提名的人選，有意推翻她的所有成果，必然會在墓穴內輾轉反側，在大選前表決提名，等同不道德地篡奪權力。
4. 女權組織︰保守派佔絕對優勢的最高法院，或推翻1973年最高法院承認婦女墮胎權的重要案例，削弱女性權益，而女性對抗職場性騷擾和性別歧視，將面對更大困難。
5. 布法羅大學法律教授芬利︰若最高法院裁定徹底廢除《可負擔醫保法案》中要求所有私人醫保計劃涵蓋避孕費用，將危及許多女性的節育機會，形容若金斯伯格留下的大部分「法律遺產」都被另一名女性推翻，將是一個悲劇。
多角度思考
1. 為什麼美國最高法院大法官的提名會成為政治事件？與美國大選又有什麼關係？
2. 保守派法官與自由派法官的比例拉闊，對美國的司法制度有什麼影響？為什麼女權組織認為此舉會削弱女性權益？