翻譯初學者大多不能確切掌握「詞無定譯」的原則，反而通常會採用「一詞一譯」的方法來應付不同的上下文，而他們那「一譯」往往就是自己最熟悉那個意思，不是第一個學會的、先入為主的，就是見得最多的那個用法。例如，初學者碰到「and」往往會不管三七二十一譯作「和」，但其實通常不妥。
例一：在一本小說裏，女主角要到一個叫Gordonwood的地方探望姨姨，早上從倫敦出發，坐了整天蒸氣火車，晚上才到達Gordonwood附近的城鎮，下車時傾盆大雨，於是進了一家旅館先過一夜，翌日早上再去姨姨家。原文描寫她在旅館餐廳吃晚飯時感到舒適自在，慶幸自己決定正確：「I was glad now that I hadn't gone immediately to Gordonwood. I would be relaxed and refreshed in the morning and in much better shape to meet my aunt.」學生譯為：「......我會在第二天早上，輕鬆從容，精神煥發和打扮得更好去找姨姨。」其它問題不說，「and」譯為「和」就不妥，因為「和」只能連接名詞詞組，而且譯者把「relaxed」、「refreshed」、「in much better shape」當作並列，沒留意到「in the morning」已經把前兩項歸納為一組，與第三項分開。
這裏的「and」其實帶出結果--因為「relaxed」、「refreshed」，「所以 / 這樣就」「in much better shape to meet my aunt」。
例二：某本談節食的書說，賣瘦身產品的商家最樂見大家長胖，因為可以推出更多瘦身產品，而不論新產品的「必瘦」承諾包裝得如何花俏，「...when we tear it off we always find the same thing. A diet. And diets just don't work.」學生把最後一句譯為：「因此，節食根本行不通。」可惜，不通的是譯文--邏輯不通。跟上例不同，這裏「and」表達的不是因果關係，而是轉折，「因此」應該改為「但是」。
例三：例二那本書談到想減肥的人往往節食失敗後會狠批自己，叫自己設法補救，而這些人只想到再節食：「You'd better diet and do it properly this time.」學生譯為：「你最好就節食，這一次還要做得妥妥當當。」平心而論，「and」這裏沒有譯作「和」，反而用了「還」把層遞語氣表達出來，已經譯得不錯，不過我認為在分句句頭用「而且」代替句中間的「還」會更有力。
例四：在「Tarrega was an extremely influential teacher and he built up a circle of admirers and pupils」這句裏，「and」帶出說明如何「extremely influential」的細節，學生把整句譯為「塔雷加是一位極具影響力的老師，同時也吸引了一群仰慕者和學生」，「同時也」表示「極具影響力」和「吸引了一群仰慕者和學生」是兩件事，但其實是同一件事。這裏的「and」最好不譯出來，又或者可以說譯文的逗號已經發揮了原文「and」的功能。
上面後三例的譯者雖然沒有把「and」譯成「和」，但都沒有因應這個字在上下文裏發揮的作用來選擇最適當的譯法，功力仍嫌不足。■池威霖 香港恒生大學講師