■警方去年11月18日在理大外圍拘捕數百名暴徒，年齡最小的只有14歲。資料圖片香港文匯報訊（記者 葛婷）去年11月18日，有人為「營救」理大的黑暴分子，在油尖旺衝擊警方防線，其中兩名涉案的14歲男女童承認非法集結，惟裁判官何俊堯早前宣稱兩人是「被動參與」，判處接受12個月兒童保護令且不留案底。律政司不滿判刑過輕提出覆核，上訴庭於早前撤銷兩童的保護令，裁定他們非法集結罪罪成且需留案底，並於昨日改判女童12個月感化令，男童則判80小時社會服務令。
上訴庭批評，何俊堯在裁斷證供、兩被告參與程度及扮演角色上有誤判、誤信，是犯了原則性錯誤。
上訴庭早前接納律政司的刑期覆核申請，指原審裁判官何俊堯原則上犯錯，判刑明顯過輕。上訴庭昨頒下命令及判詞闡釋理據，表示案件在原審時，感化官沒有解釋為何兩名被告屬於「需要受照顧或保護的兒童」，而裁判官也沒有提判處兒童保護令須滿足的條件，情況不理想，亦未有考慮到他們是否需要受特別照顧，便頒布保護令，做法欠穩妥。
上訴庭指出，何官在缺乏感化官的協助下，因而作出錯誤的判決，過分關注被告的更生需要，而忽略了判阻嚇式刑罰的重要性，並引述黃之鋒等人衝擊政府總部的終審法院判詞指，法庭須強調阻嚇性和懲罰性。
裁定原審兒童保護令不適合
上訴庭考慮所有相關因素後，認為適當的判刑須同時具備懲罰、阻嚇及更生元素，裁定原審兒童保護令並不適合，故予以撤銷。
上訴庭並引述本案證供指，當日的非法集結歷時逾一小時，涉及約百名示威者，情況之壞幾乎到了暴動邊緣。
當日，大部分示威者穿黑衣，配有頭盔、防毒面具等裝備，有人向警掟磚以及39個汽油彈。
上訴庭翻看現場片段，發現兩名被告當時曾經站在示威者前線，女被告曾撐雨傘掩護其他人，男被告曾向後方群眾打手勢，示意後來者停下或後退。上訴庭認為何官錯誤評估證供，對兩人參與程度的說法欠缺證據支持，就涉案事實的裁斷出錯，誤信兩被告扮演相對被動的角色，而令其判刑有瑕疵。
上訴庭認同兩被告確實非常年輕，兩人均來自健康家庭，在學校亦表現頗佳。
但鑑於兩人所牽涉的非法集結規模龐大，曾使用一定程度上的暴力，法庭須清楚告訴公眾，對大量公眾暴力活動絕不姑息，故法庭認為社會服務令最為合適，但基於少女有精神病病歷紀錄，法庭擔心社會服務會她病情惡化，故判處她一年感化令，男童則改判80小時社會服務令。