呂書練
群組有人轉發來「消息」：「所有副局長、政治助理明宣誓效忠。」我看了愣一下，還來不及回應，已有幾位發來相近疑問：不是一早宣誓了嗎？
是啊，他們是政治問責官員，從上任第一天開始，就應該宣誓，以效忠特區政府。這是本分吧？否則，怎麼叫做「政治委任」呢？再聯想到近期鬧得沸沸揚揚的公務員和主要公職人員效忠問題，我和朋友們都感到好笑：這應該是打工仔常識吧？
香港公務員和公職人員薪資之高在國際上屬前列，要求他們宣誓擁護基本法和效忠特區，是最起碼的要求，一些高官口口聲聲說「為市民服務」，如果連這麼丁點兒的事都要討價還價或來回討論，根本就受不起這份人工。
回歸23年，一般市民營營役役，忙着搵食，社會累積太多積非成是的問題，慢慢地形成了許多謬誤──如果不是一場嚴重破壞香港的「黑暴」，許多人還不知道，原來公務員或公職人員可以他們口中的「公義」作藉口，動輒曠工，還不能扣其薪金；而且，即使被視為違反紀律而遭停職，薪金照領......（交稿後總算傳來，民政局表示會停發逃亡者許智峰12月3日起區議員薪津。）
當年恢復行使主權，為了安撫港人情緒和照顧既有利益，中央透過基本法確定「一國兩制」方針，並實施「港人治港」，承諾資本主義生活方式「50年不變」等等。但這些都屬於原則性的指引，如何落實和執行，在於治港者的「港人」的悟性和智慧，包括他們的靈活度和忠誠度。
既然主權變了，效忠對象自然也變了，何況，社會是會變的，世界格局也會變，我們每一個人都要在不斷變化的環境中自我調節，以適應新的形勢。「港人」做到了嗎？他們的管治思維與時並進嗎？他們的視野擴闊或轉移了嗎？或只是因循苟且、得過且過？以致長年累積的謬論和問題，積非成是，民間稍有改革呼聲或中央有所要求，就被視為破壞「核心價值」或「干預」，又或以舊勢力阻撓而拖延。
如果說，回歸初時，前殖民統治下的子民需要適應期，認清形勢，也可自由選擇去留。那麼，如今「50年不變」已走了近一半，如果部分港人和管治者在思想上和觀念上都還沒能轉過彎來，繼續眷戀「過去的好時光」，一方面享受母國施予的政策優惠和納稅人供奉的高薪厚祿，另方面只顧放眼所謂「國際」，為自己和子孫留後路，那這些人應該把位置讓出來，給有心人去做。