被控違反香港國安法等罪行的黎智英獲准保釋候審，令社會譁然。多批市民昨日發起請願，質疑高院接納黎智英保釋申請，罔顧有關人等的潛逃風險。黎智英是首名因國安法被起訴而獲准保釋的人，其潛逃風險、重犯機會遠較其他涉犯國安法的被告高得多，竟獲法庭保釋，難免予人保釋標準不一的強烈觀感，似有違法律面前人人平等的原則，市民都不禁質疑：「法庭為何要優待黎智英？」同時，黎智英獲保釋，更提醒所有攬炒派被煽惑而誤入歧途的年輕人，應看清現實，不要被煽惑當這些頭面人物用完即棄的馬前卒，珍惜自己，迷途知返。
香港國安法實施後，包括黎智英在內，迄今有四人被立案起訴，僅得黎智英一人獲准保釋，可回家歡度聖誕新年。七月一日涉騎機車撞向警察的唐英傑，以及被指煽動「港獨」的「第二代美國隊長」馬俊文，均曾申請保釋，但都被批准黎智英保釋的法官李運騰拒絕。李運騰拒絕唐英傑保釋申請的判詞直指，被告的潛逃和重犯風險高，所以拒絕被告保釋；判詞強調，裁決毋須特別考慮國安法第42條所列明的重犯風險，只需要考慮《刑事訴訟程序條例》下的保釋準則。
黎智英此前兩度申請保釋，身兼國安法指定法官的總裁判官蘇惠德認為，黎智英有很大的潛逃風險，以及有機會在保釋期間再犯，因此拒絕其保釋申請，並將案押後至明年4月再訊。
同樣是被控違反國安法，同樣由李運騰法官審理，為何其他被告就因為「潛逃和重犯風險高」，被拒絕保釋，黎智英卻獲格外開恩？為何總裁判官蘇惠德認為黎智英潛逃風險高，兩拒其保釋，李運騰法官卻不考慮？案件性質相同，裁決截然不同，難怪不少法律界人士和市民都對高院裁決感到匪夷所思和失望。
黎智英的財富、政治能量，絕非其他被控違反國安法的被告可相提並論，在他還柙期間，美國國務卿蓬佩奧頤指氣使要求「立即釋放黎智英」。有法律界人士指出，黎智英有非常高的潛逃風險，加上其身負欺詐及危害國家安全等數宗重罪在身，加上他是在保釋期間，因涉干犯國安法而被捕，基於這些理由，根據本港法律應不准保釋。難道黎智英獲保釋，真的因為他財雄勢大、有外部勢力撐腰？
終審法院大樓頂端佇立的正義女神泰美斯雕像，女神鐵面無私地蒙住雙眼，象徵法庭並不會因為涉案者的身份或地位而另眼相看，必定作出不偏不倚的公正裁決。法律面前人人平等，是法治的最基本原則，尊重法治是本港珍而重之的核心價值，黎智英獲保釋如何體現法治的公平公正？
去年的修例風波，黎智英及其他攬炒派大肆鼓吹煽動違法暴力，利用被所謂民主自由等崇高理想所迷惑的年輕人反中亂港，衝擊「一國兩制」底線。如今有關人等面臨法律追究，不少攬炒派頭面人物早已處心積慮鋪好後路，紛紛潛逃海外，逃避刑責；或像黎智英擁有雄厚財力和律師團隊，憑藉有形無形的優勢負隅頑抗，繼續挑戰法治。
那些被攬炒派「洗腦」而走上暴力違法不歸路的年輕人，身陷囹圄，當日豪言「齊上齊落」的「手足」「金主」通通了無縱影，以身試法、自吞苦果的年輕人，是時候看清黎智英、攬炒派以謊言謠言犧牲年輕人的真面目，必須與暴力違法割席，改過自新，重獲新生。律政司依法據理力爭，順應社情民意，就黎智英保釋上訴至特區終審法院，是彰顯法律公義之舉。