●有法律團體「龜縮」，向英國「跪低」，猶如一隻龜瑟縮在英國鞋底不敢吭聲。設計圖片質疑背後有不可告人理由 應向公眾交代
壹傳媒創辦人黎智英等攬炒頭目前年組織和參與未經批准集結的案件即將開審，律政司早前委聘英國御用大律師David Perry代表控方出任案件檢控官，英國政客隨即猛烈批評，最後律政司委聘另一名律師處理。香港政法界人士昨日接受香港文匯報訪問時表示，法院已批出決定，外國勢力卻粗暴干預，但相關的法律專業團體卻不敢發聲，去維護司法界尊嚴、捍衛香港司法獨立，質疑有關人等為何如此偏袒英國，背後存有什麼不可告人的理由，應向公眾交代。●香港文匯報記者 鄭治祖
自高等法院批准David Perry擔任黎智英等案主控官後，英方就不斷向David Perry作出強烈的批評。其中，英國外相藍韜文更稱David Perry接受此案「非常唯利是圖」，還質疑其「良心怎麼過得去」，最後律政司需要另聘他人。是次事件引起社會高度關注，時為香港大律師公會主席的戴啟思在卸任前接受傳媒訪問時與英方同一口徑，稱大律師的「不可拒聘」（cab-rank rule）原則不適用於外國大狀，雖口稱自己無意作道德批判，但又形容接案與否是「良心的問題（it's a matter of conscience）」。
不過，英格蘭及威爾斯大律師公會（General Council of the Bar），及香港大律師公會對此事不發一言。香港文匯報前日起連續兩天追問英格蘭及威爾斯大律師公會，並於昨日向香港大律師公會電郵查詢，詢問他們會否對David Perry被撤換一事作出回應，及問到他們是否認為英國的做法可能干預香港司法制度等。
到昨日，記者只收到英格蘭及威爾斯大律師公會自動回覆電郵，稱三個至四個工作天內會回覆。香港大律師公會稱，若有回應就會聯繫本報記者，但至昨日截稿前未有回覆。
民建聯立法會議員葛珮帆表示，今次事件非常罕見，英方竟然傾全國之力，向一名獲香港特區律政司聘請的御用大律師施壓，此舉嚴重破壞了司法界的尊嚴，簡直是匪夷所思。
令人質疑團體是否畏懼英國
她直指，在是次事件發生後，不同政黨及政界人士都發聲譴責，表達強烈不滿，反而相關法律專業團體全部「龜縮」，令人質疑有關團體是否畏懼英國，並質疑日後若涉及英國的案件，能否以公平、公正角度協助當事人討公道，還是不理專業精神，只懂向英國「跪低」，這點應該向公眾交代。
大律師公會無捍衛業界尊嚴
立法會建築、測量、都市規劃和園境界議員謝偉銓表示，今次事件明顯是英國以粗暴的政治手段，影響香港的司法獨立，亦是典型的講一套、做一套，面對如此重要的原則性問題，相關法律專業團體，尤其是香港大律師公會，完全沒有站出來捍衛業界的尊嚴，這種態度令人質疑是否凡事都要看英國的面色，在接受聘請前均需要獲得英國同意，完全有違專業精神。
執業律師、中國人民大學法學博士黃國恩表示，英國是普通法的鼻祖，理論上應該崇尚法治，尊重司法獨立，但今次事件相關的法律專業團體，特別是經常發聲的香港大律師公會，都沒有對英國政客干預香港司法制度發聲譴責，維護香港司法的尊嚴，無畏無懼捍衛司法獨立，令人質疑他們是否害怕英國的政治勢力或認同政客的所作所為，相信公眾自有定論。