●特朗普美參院通過彈劾合憲 又一共和黨人倒戈
美國前總統特朗普的彈劾聆訊，前日正式在參議院展開，在民主黨派出的彈劾案管理人和代表特朗普的律師開案陳詞前，參院先在6名共和黨議員倒戈下，投票確認彈劾程序合憲，可繼續聆訊。聆訊開始10天前才拉雜成軍的特朗普律師團隊，首日表現讓不少共和黨人大失所望，律師發言頻頻離題，甚至一度稱讚民主黨人的表現，據悉在佛州海湖莊園觀看聆訊直播的特朗普，生氣到幾近尖叫。
特朗普在去年11月大選落敗後，不斷提出「大選舞弊」的不實指控，又施壓前副總統彭斯等官員介入，以阻止過渡權力，最終在今年1月6日煽動支持者「鬥爭」，觸發支持者在國會確認選舉人票期間衝擊國會，事件最終造成5人死亡。眾議院之後通過彈劾特朗普，但參議院未能在他卸任前展開彈劾聆訊，由於憲法沒有列明卸任總統能否被彈劾，這點也成為特朗普陣營過去幾星期反對聆訊的最大理據。
民主黨播片策略奏效
民主黨派出的彈劾案管理人在前日聆訊開始前，引述保守派法律學者意見，強調參議院有權、亦有義務審理前任總統的不當行為，更即場播出當日特朗普支持者闖入國會的片段，其中一名管理人拉斯金直指，「如果這樣也不是應被彈劾行為，那亦再無任何行為應被彈劾」。
國會暴動當日，一眾參議員均親身經歷如何從議事廳逃往安全處避難，不少共和黨人都承認民主黨的播片策略奏效，據報連特朗普亦對民主黨的表現感到佩服。
特朗普代表東拉西扯
相比之下，特朗普代表律師的表現甚為差劣。特朗普的律師團隊早前曾經大換血，現有成員資歷比原班人馬淺得多，領頭的兩名律師，包括曾任賓夕法尼亞州檢察官的卡斯托，以及專責刑事案件的舍恩，都並非憲法專家，根本無能力處理彈劾聆訊這種案件。
以率先發言的卡斯托為例，他在長達48分鐘的陳詞中東拉西扯，先是無視僱主特朗普從未承認敗選這一點，聲稱選民「已經發聲」，「他們剛剛換了政府」，故再無必要彈劾，甚至扯到希臘、羅馬上。但卡斯托偏偏沒有提出「彈劾違憲」這個特朗普陣營最大論點，亦沒有反駁「特朗普支持叛亂」的指控。
反稱讚民主黨表現
卡斯托甚至一度稱讚民主黨的表現，指律師團隊決定改變辯護策略，因為「我們認為眾議院彈劾案管理人的陳詞做得非常好」。據報律師團隊原定安排舍恩首先發言，而非卡斯托，之所以臨時變陣，原本是希望在民主黨的彈劾管理人發言後，先由卡斯托讓情緒激昂的參議員冷靜下來，再由舍恩陳述違憲等理據，沒想到弄巧反拙。
至於留在海湖莊園的特朗普，據報幕僚事先已盡量將他的行程塞滿，安排他在國會聆訊時處理其他事務，不過最終特朗普仍有機會看直播。知情人士形容，如果以1到10分作指標，10分是最憤怒，特朗普對律師團隊表現的憤怒值大概有8分，在卡斯托發言時更幾乎大叫。
其他共和黨人亦紛紛批評律師表現，部分人直指律師的發言內容不知所云，更敦促特朗普換走現時的律師團隊。早前參議院另一項表決中，原本只有5名共和黨人倒戈支持彈劾合憲，但共和黨參議員卡西迪看見特朗普律師團隊「無組織、混亂」的表現後，亦決定倒戈。
●綜合報道