范宋環
美國在阿富汗發動戰爭20年，戰事已持續一代人的時間，從最初為要搜捕「基地」組織頭目拉登，到後來成功擊殺拉登、卻仍然以「反恐」為名不撤軍，阿富汗人民始終活在戰火的陰霾下。
美國數十年來在全球各地發動戰爭、輸出動亂，製造無數人間悲劇，阿富汗戰爭只是其中一例；以武制武的做法本身就存在問題，美國唯有摒棄霸權思維，才能讓世界實現真正的和平。
阿富汗戰爭曠日持久，對當地社會帶來的創傷難以言喻，自美軍在2001年10月7日進入阿富汗以來，已有3萬多名平民被美軍打死、炸死或因美軍帶來的戰亂死亡，受傷人數超過6萬，約1,100萬人淪為難民；喀布爾大學的學者亦評估，阿富汗戰爭平均每日造成約6,000萬美元（約4.7億港元）經濟損失，約250人傷亡。
美國發動阿富汗戰爭，是要報復「911」恐襲，打擊被美國政府定義為恐怖組織的「基地」組織及塔利班，然而戰爭最終卻淪為一場人道主義災難。在其他戰事上，美國的動機更說不過去，2003年展開的伊拉克戰爭，沒有獲得聯合國安理會授權，沒有理會美國內外的反戰呼聲，但直至2011年宣布撤軍，一直未見美方口中的伊拉克「大規模殺傷力武器」。
《外交政策》雜誌曾在2011年分析美國頻繁對外使用武力的原因，包括美國所擁有的軍事優勢、令其難以抵擋訴諸武力的誘惑；國內的制衡機制亦難以發揮有效作用。只要美國認為有需要、對自身有利、覺得力所能及，便會產生動武衝動，走到全球任何一個角落充當「世界警察」，但戰爭並非在美國境內發生，所帶來的人道災難再可怕，也只是別國人民承擔，並不影響美國實現其目標，背後所透射的便是「美國優先」心態。
美國國內有憲法保障所有族群平等，他們的政客亦深信，發生在美國國內的恐怖襲擊是卑劣的、應受懲罰的，那麼國外民眾在戰爭中傷亡是否就可接受？是否就能體現平等？但凡戰爭就無可避免造成平民被殘殺，人類理應在兩次世界大戰後就深深學到此教訓，美國卻動輒以戰爭手段來解決爭端，此思維模式本身便存在問題。人道主義與特定民族優先的心態是對立的，唯有透過國際組織框架協商，才能避免一次又一次的人道主義災難，讓各國人民真正享有基本人權。