●當日擲入柴灣已婚警察宿舍的汽油彈落在停車場通道牆邊起火。 資料圖片香港文匯報訊（記者 葛婷）犯案時年僅15歲的少年，前年11月18日向柴灣已婚警察宿舍投擲汽油彈，他去年8月承認一項「罔顧生命是否會受到危害而縱火」罪，被判3年感化及宵禁令，律政司其後就刑期提出覆核，今年2月高等法院改判被告入教導所，但被告不服，以書面形式申請上訴至特區終審法院。上訴庭3位法官昨頒下判詞指出，法庭已按照案件的嚴重程度、個人罪責，以及被告的病情等因素來判刑，而判入教導所亦是最能顧及各方面的判刑，因此駁回其上訴許可申請。
患亞氏保加症、過度活躍症，以及對立反抗症的申請人，案中以「CWC」作代號。代表他的大律師陳熙民指，上訴庭改判被告入教導所，涉及兩個重大而廣泛重要性的法律觀點，一是「在考慮一名患有精神障礙的青少年罪犯的判刑時，即使案件涉及使用嚴重暴力的元素，讓青少年罪犯獲得適切的治療是否應該比懲罰和阻嚇性等因素佔更大比重？」二是「法庭在考慮一名患上精神疾病的青少年罪犯的罪責時，應如何衡量他的病情和犯案原因的關連？」
高等法院首席法官潘兆初、上訴庭法官彭偉昌及法官潘敏琦昨日頒下的判詞則認為，「CWC」犯案並非「好大程度可歸咎於」亞氏保加症及過度活躍症，被告亦明知自己在犯法及「變得偏激」，並非「一時氣憤」犯案。
此外「CWC」犯案時有相當程度的自主，但卻放棄管束自己，自甘捲入暴力行為。法庭已按照案件的嚴重程度、被告的個人罪責、病情、其病情與犯案的關係來判刑，而教導所能因應個別學員的需要，提供心理輔導，故此駁回「CWC」的上訴許可申請。