壹傳媒創辦人兼大股東黎智英多年來利用旗下《蘋果日報》傳媒身份，鼓吹「違法達義」歪理，肆意誣衊中央、特區政府及香港警察，造成香港社會嚴重撕裂，促成攬炒派甚至「港獨」勢力抬頭，引發非法「佔中」及黑暴，嚴重危害國家安全，損害香港的法治、經濟及民生，作為禍港黑手，壞事做絕，走到如今窮途末路，正可謂惡有惡報，咎由自取。香港文匯報昨日就此梳理了壹傳媒及其旗下《蘋果日報》近年多宗惟恐天下不亂的劣行，揭露其如何運用媒體的影響力，經年累月撐黑暴，衝擊法治，並透過假新聞、色情淫褻的報道，荼毒青少年，遺禍香江。 ●香港文匯報記者 黃書蘭
煽動黑暴 美化犯罪
壹傳媒及其《蘋果》除了長年刊登黎智英詆毀中央的專欄外，近年亦公然刊登大量蠱惑年輕人「違法達義」的言論，美化干犯嚴重罪行的暴徒，甚至鼓吹讀者協助罪犯。
《蘋果》曾刊登戴耀廷所謂「違法達義」的文章，聲稱「違法達義就是在專制社會的抗爭原則。」「當另一人的身體或生命受到真實及迫切的威脅，而當時只有使用對稱的武力才能阻止悲劇發生。」其後，《蘋果》再刊登戴耀廷的「真攬炒十步曲」，稱攬炒是香港「宿命」，而要實現「真攬炒」，需要攬炒派立法會選舉過半數，逼迫中央放棄「一國兩制」，再發動全港三罷、引發全球「制裁」，即可讓香港和中央一起「攬住跳出懸崖」，攬炒後或是香港的「新開始」，鼓吹讓年輕人為自由的新世界「戰鬥」。
《蘋果》常年美化犯罪。「港獨」分子梁天琦在非法「佔旺」案被裁定暴動罪罪成後，《蘋果》竟隨即在頭版稱梁天琦「勇於承擔，不放棄香港」，將「港獨」分子「英雄化」；《蘋果》又在黑暴期間稱暴徒為「義士」、「勇武」，並曾在採訪由中年人帶領年輕人組成的暴徒組織時，稱組織年輕人犯法、縱火的人是「心存公義」；《蘋果》又以「火魔法師」來美化以燃燒彈襲警的縱火狂徒；黑暴佔領及摧毀中大校園，《蘋果》卻稱之為「中大保衛戰」，稱暴徒以「血肉之軀」抵擋警方，將暴徒粉飾為悲壯的「英雄」。
鼓吹縱容暴徒阻警執法
《蘋果》亦不斷鼓吹縱容暴徒，阻警執法。2019年數千暴徒以「和理塞」之名癱瘓香港國際機場，大肆破壞港鐵東涌站和青衣站，令旅客要徒步出入機場，《蘋果》卻以題為《義載「和理塞」演港版鄧寇克》的報道，稱讚當晚「義載」滯留機場的暴徒的司機，是所謂展現香港人「齊上齊落的精神」；《蘋果》更在刊登為暴徒提供裝備的「國難五金」老闆李政熙的專訪時，讚揚他向小童「免費贈送」抗爭裝備，將其描寫為「希望學生不用再食催淚煙」的「義勇商戶」，蠱惑年輕人做「童兵」，要「為自由而戰」。
炮製假聞 散播謠言
在2019年連場黑暴期間，壹傳媒及其《蘋果》不斷散播大量失實謠言，包括所謂「831打死人」、「新屋嶺強姦」、「爆眼女事件」等，到後來更多次被證實造假，反映該報有計劃地灌輸市民仇視警察，擔當散播不實謠言及黑暴理念的旗手。
炒作「831打死人」報道
《蘋果》曾大肆報道黑暴的「急救少女」在尖沙咀被警方發射的布袋彈「爆眼」，但該名「爆眼女」卻一直以司法程序阻撓警方索取其醫療報告，謊言不攻自破。
《蘋果》又連番炒作「831打死人」的報道，聲稱「太子站警察打死六名示威者」，更引述「死者親友」言論證實事件，頻繁報道市民在太子站的「祭奠」情況，令錯信其報道的民眾以為事件涉及多人死亡，並到太子站參與黑暴的非法集結、堵路，造成不少無辜途人嚴重受傷，警署、港鐵站被縱火，交通設施、商舖遭破壞，更有參與違法的年輕人因而鋃鐺入獄，前途盡毀。不過，有記者逐一追查網傳所謂的「死亡名單」，卻確認「警察在太子站打死人」純屬虛假，所謂死者「韓寶生」後來更在海外現身澄清，並發起網上眾籌。
消費陳彥霖自殺事件
被發現全身赤裸浮屍在油塘海面的15歲少女陳彥霖，則是《蘋果》另一個曾極力炒作的報道。當時該報「強調」陳彥霖是「被警方逼迫自殺」。儘管警方已經澄清，經初步調查和解剖後，死者無表面傷痕、無被性侵跡象，而學校閉路電視片段顯示，死者在自殺前將自己的財物放在校園內，赤腳向海濱公園走去，警方及死者母親均已表明死因無可疑，公開呼籲大家停手，不要滋擾家人，讓死者安息，讓家人恢復安寧。但《蘋果》竟不斷消費死者，更將此事嫁禍陳彥霖就讀的香港知專設計學院，令校舍被暴徒嚴重破壞，知專院長王麗蓮被圍堵落淚，涉嫌製造黑色恐怖、污衊警方。
事實上，《蘋果》早於1998年報道「陳健康事件」時，其記者曾提供5,000元予天水圍三屍倫常慘案的男事主陳健康嫖妓，藉以自製假新聞。《蘋果》當時更曾謊稱沒有給錢，直到陳健康拜祭妻兒時被市民痛打，才由他揭破此驚天醜聞，黎智英當時則在頭版刊登全版公開道歉啟事。
渲染色情 譁眾取寵
壹傳媒及其《蘋果日報》利字當頭，除了不斷挑戰香港法治、散播不實謠言外，亦濫用新聞自由，以色情、血腥來刺激銷量，譁眾取寵，毫無傳媒專業及道德底線。
對於所有已提堂的案件，作為傳媒不會作具體內容報道，否則或會令陪審員、證人、法官造成先入為主的印象，影響司法公正，令被告人可以申請永久擱置聆訊，更有機會被控藐視法庭。不過，《蘋果》曾在「大角咀唐樓肢解父母案」的報道，導致案情廣泛流傳，造成「輿論公審」，嚴重干擾司法公正。《蘋果》當時被控藐視法庭，最終被判罪成，時任總編輯被判罰款。
炒作「安心事件」谷銷量
《蘋果》又曾買下歌手許志安與女藝人黃心穎在的士的親密舉動偷拍錄像，並大肆炒作「安心事件」提升銷量，但事件明顯與公眾利益無關，變相鼓吹在的士車廂內偷拍並曝光他人私生活的行為，嚴重侵犯當事人私隱，涉嫌觸犯《私隱條例》，做法極不道德。
事實上，《蘋果》多年來多次被淫褻物品審裁處裁定違反《淫褻及不雅物品管制條例》，如2006年在題為《Sexercise性愛運動治百病》的報道中，刊登一對男女的赤裸擁吻照片，卻只以極不顯眼的馬賽克效果遮蓋女方乳頭，就此被淫審處狠斥其以報道掩飾刊登色情照片。