郭燁
丹麥傳媒昨日聯同歐洲多國媒體發表重磅報道，揭發美國國家安全局（NSA）與丹麥情報機關合作，監聽歐洲多個盟國的領導人及政治人物，報道一出立即引起關注，歐洲多國乃至全球媒體都紛紛轉載，不過唯獨有一個地方是例外。向來經常對其他國家所謂人權問題指手畫腳的美國傳媒，這次對於美國情報部門又一次公然侵犯人權的行為，竟然集體失聲，再次凸顯美國傳媒「待人以嚴，律己以寬」的雙重標準。
一宗國際關注的重大新聞，而且更是直接牽涉美國政府的醜聞，外界一般都會預期，經常以「第四權」自居的美國傳媒會廣泛報道事件。不過事實是，昨日點開美國各大主流媒體網站的首頁，幾乎都見不到相關新聞報道，即使是搜索「丹麥」或「國家安全局」等關鍵詞，在這些媒體網站上亦完全搜尋不到有關今次事件的報道，哪怕只是一小段簡訊也沒有。
日前率先代表美國再就新冠病毒溯源問題發難、大肆炒作「實驗室洩漏論」的《華爾街日報》，網頁版昨日便完全沒有報道事件，其國際版頭條先是以色列總理內塔尼亞胡面臨下台的消息，其後則是有關中國三孩政策的報道。至於《紐約時報》和《華盛頓郵報》，頭條則一直是美國得州投票制度改革的新聞，同樣沒有任何涉及「丹麥」的報道。如果美國民眾只看當地媒體，很可能一直都不會知道美國政府的行為再一次受到國際社會譴責。
歐美三大通訊社中，亦唯獨只有美聯社未有即時轉發丹麥傳媒的報道。在路透社和法新社最先發稿相隔超過13個小時後，美聯社才姍姍來遲地發出一篇報道，不過報道的主角竟然不是美國，而是丹麥，標題是「對丹麥的提問：為何美國能夠監聽？」重點放在歐洲多國要求丹麥解釋事件，而非美國監聽盟國這個行為本身。報道亦不斷試圖淡化事件的嚴重性，包括強調這是「7年前發生的事」，亦沒有引述法國和挪威等國對事件的回應。
美國媒體經常扛着「言論自由」的旗號，肆意指控、抹黑及詆毀他國，以至煽動分裂別國，但當遇到自己國家政府在國外不光彩的行為時，這些美媒要麼不是「選擇性失明」，要麼就是「顧左右而言他」地轉移視線，為美國找開脫的藉口，一次又一次赤裸裸地展示「美式雙標」。當這種美媒從早到晚高喊要求「查清新冠病毒源頭」時，又有誰會相信他們不是別有目的？