[2000-12-07] 求真集:《蘋果日報》弄巧成拙

黎子珍

　《蘋果日報》日前題為《立會補選余若薇最值得支持》的社評，為人們提供了「弄巧成拙」最形象的新版本！

　社評毫不避諱，指名道姓地支持余若薇，當然是該報的自由，不過僅該篇社評，該報作為「民主派」陣營（當然主要是民主黨）的「旗艦」定位愈加彰顯。大概為了增強說服力，社評搜腸刮肚地找尋余某的「往績」。殊料，不說倒罷，一說卻弄巧成拙。

　社評將反對臨立會和特區審議法律條例兩件事當作余某「最值得支持」的依據，然而事與願違，恰恰在上述兩件事上，表露了余某罔顧法治、與港人根本利益背道而馳的取態。

　香港人都記憶猶新，中方當初決定設立臨立會，是在「直通車」安排被英方破壞而不復存在的特殊條件下，為應新生特區立法需要的最佳選擇。道理簡單不過，如果沒有臨立會，香港特區一成立便要出現一個立法真空期，這對於一個法治社會而言，是不可想像的。也正因此，臨立會具有廣泛的民意基礎。事實也證明，臨立會為保證特區的正常運作及社會穩定作出了不可磨滅的貢獻。身為法律界要員，余某卻不遺餘力地反對臨立會，她對香港到底有何承擔呢？

　臨立會審議了政府提交的五十項主體法案及三百五十八項附屬法例，其中有些是將港英單方面的非法條例予以撥亂反正。比如公安和社團條例的修訂，既充分保障了市民遊行、結社等權利，又在個人自由與社會秩序之間達致平衡，等等。余某將有關修訂視為「還原惡法」，既與事實不符，也是以一己偏見誤導公眾。如果這也算政績，豈不叫人懷疑究竟是立法會補選還是選民主黨主席？

　嗚呼！《蘋果日報》幫忙心切，居然好壞不分，黑白不辨，其結果「忙」沒有幫成，反弄巧成拙，讓選民加深了對余某的負面認識，這大概是該報始料不及的吧？