[2002-12-16] 部分遊行者不反對立法

放大圖片

黃先生帶著外孫參加遊行，但表示並不反對立法，只是希望政府條文能夠清晰化。 (邱萍菲攝)

　是次遊行隊伍高呼「反立法」，直指政府不應就《基本法》第二十三條立法，否則便是削弱香港的人權、自由，完全漠視立法本身是特區政府的憲制責任。不過，並非所有遊行人士都這樣「要求」，當中有人反對的不是立法，而是認為政府建議的法例條文毫不清晰，存在不少灰色地帶，市民難免擔心「動輒得咎」。有市民表示，只要政府制定清晰的條文，便會支持立法。

指諮詢文件非常「籠統」

　身為公務員的王先生表示，他並不反對立法，但正如一些法律界人士提出的，現在的建議有不少模糊的地方，包括「煽動刊物」和「知情不報」。他舉例說：如果他家中存有一些「台獨文章」、「反共文章」，便可能觸犯法例，市民會變得好「小心」，這種灰色地帶，往往形成陷阱，他希望特區政府可以解釋清楚。「我知道立法是應該的，但如何立法，政府要再詳細諮詢。我相信，政府若真的有明確法例，市民會支持立法。」

　已經退休的黃先生則帶著外孫來參加遊行，他表示，現在諮詢文件的建議非常「籠統」，市民根本看不明白，加上一些建議條文顯得非常可怕，例如「隱匿叛國」，如果身邊有人叛亂，那麼他的家人會否被「連坐」？有些條文則可能會影響言論、集會和新聞自由，政府沒有做出承諾，市民當然擔心。「我不會反對立法保障國家安全，但我認為現在建議條文有太多地方需要斟酌，政府要考慮透徹，否則市民都會忐忑不安。」

偏激者聲稱「凡立法必反」

　根據本報記者即場進行的問卷調查顯示，大多數市民最擔心的都是「知情不報」和「新聞自由」，有人更以文革時的情況形容廿三條可能引發的「篤背脊」風波，有些市民則表示諮詢文件「甚麼都沒有說清楚，令市民甚麼都怕」。另外「以言入罪」、「警權過大」、「資訊自由流通」也是市民擔憂的所在。

　不過，遊行隊伍中也不乏偏激人士，他們反對的已不止是立法本身，而是中央政府。莊先生稱，反對禁止人民自由發表言論的任何立法，「立法越多，國家越快滅亡，我不理白紙、藍紙，也不理國家安全，反正是立法，我就反對。」但對於諮詢文件的內容，他坦言並不了解：「文件不重要，我不會浪費時間去看，反正立法是不對的，我就反對。」