 放大圖片
圖、文：徐唐
到了日本東京，最急於參觀的是上野公園和六本木新城，這是日本博物館和畫廊集中的地方。上野公園就在地鐵站和火車站的旁邊，交通方便，人流擠擁，附近就是香港遊客必到的秋葉原電器零售區。
文藝集中 觀眾冷清
上野公園佔地面積頗大，公園周邊地帶一共有十四個博物館、音樂廳和美術館：東京國立博物館、國家科技博物館、國立西洋美術館、下町風俗博物館、黑田紀念館（油畫）、舊東京音樂學校奏樂堂、東京藝術大學奏樂堂、東京藝術大學美術館、東京都美術館、上野東照宮、國際兒童圖書館、上野森美術館、橫山大觀紀念堂、舊橫崎邸庭園等等。文化藝術設施高度集中，公園內還設有上野動物公園，中國贈送的大熊貓就在公園內展出。公園巨木參天，林蔭如蓋，根本不需要天幕。
筆者到上野公園時，沿街燈柱掛滿「秦俑來日展覽」的旗幟，十分醒目，導遊告訴筆者，日本人民對於秦俑展出十分興奮，展館經常出現長龍，不過，平時去歷史博物館的觀眾則不多。
上野的所有展館都是由公家經營的，收費三百到四百日圓，十分便宜。展館裡面的展品十分精彩，例如西洋美術館就展出了莫納、梵高、畢加索的名畫。國家科學博物館，則展出了日本在電子、交通工具、IT、太空科技方面的新成就。這樣的陣容看來十分強大。日本有一億多人口，大多數教育水平達到大學程度。上野文化藝術區本來應該可以吸引大量的觀眾。
民眾藝術素質有望提高
筆者到達的時候，是星期三下午三時，上野公園設有旅遊巴士停車場，結果，只看到兩架旅遊巴士，十分冷清，希望以博物館、美術館、音樂廳吸引大量遊客，看來並不實際。推行文化政策，主要是提高國民的藝術素質，這項工作一定要政府牽頭，作出一定的財政承擔。
日本政府推行兩條腿走路，既有中央撥款的文化設施，也鼓勵私營企業發展文化藝術設施。
東京最繁盛的六本木新城，座落在地鐵站的上蓋建築，其地位相當於香港的國金二期，裡面有商場和百貨公司，也有食肆，最高曾有一個遊客觀景中心，可以鳥瞰東京景色，頂摟的對下兩層，便是私營的博物館和美術館，工會參觀的時候，當時展出東京城市的建設成就和未來遠景，還有黑澤明的美術展。觀眾也是冷冷清清，不過，大廈的頂樓觀景台卻商業味道十足，展出日本的音樂聲響設備，也介紹日本的新款汽車。
不過入場費相當貴，每個觀眾收費一千五百日圓（約一百二十港元），人流卻比上野稍為多一些。這裡的人流量和東京鐵塔差不多，平日每天五千人，假日一萬人。兩個地方都是以文化藝術為號召，看來並不如淺草寺那麼有吸引力。
西九龍文化設施的密集程度，不如上野公園，可能參觀的人口，也不如日本。很難想像，在沒可行性調查之前，強調西九龍文娛藝術區成功的機會很大，市民會輕易地接受這種論點。
西九可汲取經驗
發展旅遊事業和發展文化事業是兩回事。發展旅遊事業一定要突出香港的強勢和特點，如果香港的文化藝術要靠外來的展品或者文化演出團體來支撐，這說明香港在國際上缺乏這方面的優勢，除非香港主要是吸引內地遊客。
發展文化事業，的確需要整個社會動員力量，群策群力，自小培養公民的文化藝術素質，有欣賞文化藝術的能力，祇是興建文化場館並不足夠，更需有長遠的輔助文化藝術的政策，需要由廣泛的社區普及基礎。
文化又是一項長期投資，很難從文化事業中賺錢，特別是博物館、美術館、音樂廳更加難以賺錢。如果採用最昂貴的地皮來發展文化項目，只會加重成本，將來虧損更大。博物館的興建已經昂貴，再加建一個五十億元的天幕，成本就近乎天文數字了，這將成為一個重大的財政包袱。「如果發展商經營不好，就由政府收回」的條款，這確實是一個大漏洞，而交回政府經營可說是最可能出現的局面。
單一投標似乎可以增加興建的速度和建築物風格的協調，但也出現了一個比較大的政治風險－不患寡而患不均，利益無法擺平，將來文化項目出現虧蝕，各方面便七嘴八舌，必形成一個巨大的政治炸彈。香港人將會考慮一個問題，我們是否需要高成本來興建一些價格昂貴的文化硬件？五十億元的天幕是否值得？西九龍斬件拍賣，利益均沾，阻力沒有那麼大，這是否一個應考慮的方向？
|
放大圖片
