[2005-07-07] 翠袖乾坤：法律在上

翁靜晶

　應采兒被控告藏毒，最終無罪釋放。報章報道，說是重金請來名律師作辯護，打勝了官司。於是，不免又有人質疑，法律是有錢人的玩意，雅虎的網民，更大肆討論，多認為司法制度，偏袒名人，有錢、有勢、有背景，就可以操縱法律。

　香港人，普遍疑心極重。凡有名人嫌疑犯案，倘被判無罪者，一律會疑心是司法不公，鮮有細心留意案中細節及技術問題，才落實判斷。刑事檢控專員江樂士曾寫下《社會知名人士和專業人士的判刑》一文，力陳證據，指出違法者不論地位高低、貧富貴賤，法律都一視同仁，謝霆鋒以及白韻琴，就是例子。

　另外，大家可有留意到，許多名人受審訊時，都會起用「品格證人」，建立良好形象，以換取同情？應采兒案的審訊，也有此一著。江樂士在文中特別提出，品格證明並非免死金牌，法庭只作考慮，不一定要接納。白韻琴也曾呈遞過多份品格證明書，最終的結局，還是要「收監」。江樂士強調，身為名人，在法庭上不容優勢，他更引用了著名法官鄧寧（Lord Denning）名句：「不論你地位有多高，法律永遠在你之上。」

　當然，也不能一概否認金錢與判決之間的關係；然而，大灑金錢只為了求出真相，而不是掩蓋真相，倒是情有可原。應采兒案，辯方以高科技攝影機，模擬重演案發情況，找了個高大的洋人扮演應采兒。庭上，又動用了三名技術人員裝嵌電腦，另兩人專門負責控制。鏡頭是模仿目擊事發時警長的第一身視覺，以證明他的角度不可能清楚目睹應采兒掉落毒品。

　一般而言，小量藏毒且是初犯，可能只是罰款了事。使用高科技所動用的人力物力，所費金錢，必定超過罰款數目。可見，這些勞力，不僅為了免除刑責，而是洗脫沉冤。

　今次辯方的做法，在香港是鮮有見聞，確是令人大開眼界！就如裁判官馬保華對此的評價：「生命中要學習的東西真多（There is so much to learn in life）！」