|
■張圭陽 資深傳媒人
傳媒的言論自由與社會責任有互動關係，在國際爭端無日無之的時刻，傳媒不應該舉著出版、言論自由的大旗在煽風點火，惟恐天下不亂。國際政治越是動盪，傳媒人的責任越重。
一場漫畫風波，從個別報刊編輯對言論、出版自由的簡單理解，演變成為一場流血的國際爭端，再次帶出一個重要的議題：傳媒的言論自由和社會責任兩者之間如何取得平衡。
幼稚的言論自由帶來動盪
引發起事端的丹麥《日德蘭郵報》Jyllands-Posten並不是小報，星期日的銷量高達七十萬份，一向標榜為一份知識分子的報章，在政治取向上中立不倚。《日德蘭郵報》去年九月三十日刊登十二幅回教先知漫畫的時候，同時也刊登了一篇評論，企圖以行動回應一名丹麥作家對文化界自我審查的指控。作家的投訴說，他想找一位漫畫家為他的兒童書籍畫有關回教先知的插圖，但是沒有一位漫畫家敢接下這個任務。《日德蘭郵報》的文化版編輯弗萊明羅斯Flamming Rose於是徵集漫畫家，要求他們畫出心目中回教先知的形象，在十二幅徵集的漫畫中，一些是頗為正面的，一些卻是帶有強烈的貶意和挑釁的味道。羅斯悉數刊登，以示丹麥傳媒在任何議題上都沒有自我審查，而且貫徹丹麥報界「諷刺無禁區」的傳統。漫畫刊登後，引來回教國家的不滿，經過多個月的幕後外交斡旋，《日德蘭郵報》在一月三十日公開向被冒犯的回教徒致歉。
事件本來應該告一段落，可是二月一日，法國的《世界報》、德國的《世界報》、意大利的《新聞報》重印《日德蘭郵報》的漫畫，約旦一份周刊小報Shihan也加入刊登。德國《世界報》的網上版還以醜化了的先知漫畫為頭條。歐洲這幾份報章在重新刊印挖苦回教先知漫畫時，還振振有詞的說，此舉是為了支援友報並重申歐洲報業的出版、言論自由，並不受任何方面的威嚇。隨著事態的發展，說明這些華麗的言詞，只為國際政治帶來了動盪，還直接觸發了無數的流血衝突。歐洲有識之士指出，這些是幼稚、無理的挑釁。
傳媒有社會責任不刊登有關漫畫
英國廣播公司在報道這次漫畫風波時，並沒有借新聞報道為名，再次展示污衊回教先知的漫畫。英國廣播公司的決定，也受到很大的壓力，有人批評英國廣播公司自我審查，報道漫畫風波卻不讓受眾看清楚風波的主角。英國廣播公司電視新聞總編輯霍羅克斯Peter Horrocks承認，BBC確是處於一個兩難的局面，為了不冒犯任何一方，BBC只用了一個短促的遠鏡，顯示人們看著有關報紙上的爭議漫畫，沒有近鏡，也不用定格。BBC互動新聞總編輯赫爾曼Steve Herrmann在網上處理這則新聞的手法是：一是以文字的方式詳盡的描述「先知漫畫」而不刊登其圖片，二是提供鏈結到相關的報刊上，有興趣的讀者可以從相關的網頁鏈結上找到這些漫畫。赫爾曼相信，BBC新聞網的做法，既照顧了網上不同文化背景人士的感情，又忠誠地履行了報道的責任。
英國、法國的外交部長以不同的語言和詞彙，說出同一個看法：傳媒有權刊登這些漫畫，但是傳媒卻有社會責任不去刊登。這恰好說明了傳媒的言論自由與社會責任的互動關係，在國際爭端無日無之的時刻，傳媒不應該舉著出版、言論自由的大旗在煽風點火，惟恐天下不亂。現在出了亂子，傳媒怎辦？
BBC如是問。
有識者在網上留言，傳媒可以發動社會深入討論，如回教徒移民到西方社會，怎樣與不同文化的社群融合；如西方民眾和傳媒從業員怎樣加強對回教文化的認識，而不會對回教產生「伊斯蘭恐懼」Islamophobia的不正常心態。國際政治越是動盪，傳媒人的責任越重。(要一睹漫畫風波主角可聯絡作者：kwaiyeung@gmail.com) (本欄每周五刊出) （文匯論壇）
|
