 放大圖片
此書不僅學生要看，也是文字工作者的案頭書。 照片由作者提供
黃仲鳴
平生最討厭中文歐化。遇著這些句子，必大刀闊斧刪之；但正如黃維樑在《清通與多姿》中「不打自招」：自己寫文章，有時也不慎掉下「歐化陷阱」，可見其荼毒之深。
力籲中文要清通者，不獨黃維樑，思果、余光中都是這方面的健將。日前閱思果《香港學生的作文——專談遣詞造句》，更覺挽救純正中文為當務之急。這不僅是大中學生要看的書，也是一些文化工作者要看的書，因為不知不覺間，自己也掉進「語言陷阱」而不自知。例如在〈劣譯的影響〉那章，有這些句子：
「開設多些學校」
「播映多些」
「過多出現」
「五分鐘多些的時間」
這些常見的句子和語法，在純正中文裡，卻不是這樣寫的，應是：
「多辦些學校」
「多播映些」
「出現得太多」
「五分多鐘」
思果說：「學生受了劣譯的影響，有時會亂寫，未必符合英文，也超過了劣譯。」其嚴重可知！只要我們攤開張報紙，歐化便觸眼而來，如箭刺目。又如：
「知道愛的存在」（應是「知道有愛」）
「有很大的收效」（「收效很大」）
「罪惡趨於減少」（「罪案漸少」）
「在好奇心的驅策下」（「受到好奇心的驅策」）
中文之受污染，簡直已泛濫一片。另如「學習知識」的「學習」，應是「增長」；「速度減慢」，試問「速度」又何來會「快慢」？只有「高低」而已；「搗亂社會安寧」的「搗亂」，應是「破壞」。這些不當用詞，如果再不糾正，真怕習非成是，中文要「病入膏肓」矣。
思果有一章述及粵語的，認為「粵語值得學習」，但，「要寫國語的白話文，學國語是第一要務。」他舉的文言虛字，國語已經不用，但粵語仍沿用。如「故此」、「卒之」、「係」、「即係」、「亦」等，究竟，這些詞語，我們可不可以採而用之？
我認為應用無妨。其實，稍為有點古文學的非香港人、廣東人，都可以看得明白。但如「咁」、「既」、「�翩v、「搵」，那就要少用。然而若對象只限於本地讀者，那亦用可也。
文中加插古粵語和粵方言詞匯，每令文章變得生動有趣；要排斥的話，我只排斥歐化中文，不會排斥「粵語中文」。
中文之難學，中文文字之難辨，名家亦每每出錯。總而言之，此書所引資料豐富，是一部可以糾正自己語言用字錯漏的書。
|
放大圖片
