 放大圖片
■司馬遷
第一題：劉邦為何稱沛公？
劉邦。字季，沛縣人，曾任泗水亭長。秦二世元年，陳勝起義，他起兵響應，稱沛公。
第二題：司馬遷因何遭受宮刑？
一般認為，當時漢武帝派將軍李廣利率三萬騎兵出酒泉抗擊匈奴，同時又派李陵率五千步兵，策應李廣利。當李陵率兵深入匈奴後，卻遇上匈奴的主力，儘管李陵帶領將士奮力抗戰，終因寡不敵眾，被俘而降。消息傳到長安，漢武帝十分惱火，滿朝文武官員趨炎附勢，附和漢武帝指責李陵的罪過。但是，司馬遷卻站出來替李陵辯解，這就冒犯了漢武帝的逆鱗，由此被投入監獄，受了腐刑。
然而，對此說史家有不同看法。有的認為，司馬遷遭受腐刑的原因主要有三，一是「沮貳師」，即詆毀漢武帝的寵臣李廣利。二是「誣上」，司馬遷極力為李陵的失敗投降辯解，那麼失敗的責任在誰呢?顯然是歸咎於漢武帝。因為漢武帝給李陵的兵力太少，且又都是步兵。當李陵陷於困境時，又無得力的將領去接應，從而導致孤軍無援，兵敗而降。三是「為李陵遊說」，即為李陵投降變節開脫罪責，甚至說好話。簡言之，「誣上」是司馬遷遭受腐刑的主要原因，「沮貳師」是借口，「為李陵遊說」是導火線。
有的認為，司馬遷受腐刑的原因，不只是「沮貳師」、「誣上」或其他，還有漢武帝難以說出口的原因，這就是司馬遷所寫的《史記》。司馬遷撰寫《史記》，「不虛美，不隱惡」，這些都是漢武帝以及他所寵信的將相所不能容忍的。衛宏《漢書舊儀注》也說：「司馬遷作《景帝本紀》，極言其短及武帝過，武帝怒而削去之。後坐舉李陵，陵降匈奴，故下遷蠶室。」
還有的認為，司馬遷受腐刑，是漢武帝的剛愎自用、事事獨斷的結果。漢武帝晚年，乖張暴戾，聽不得一點不順耳的話，動輒就對大臣加罪，他先後任用的十三位丞相，就有六人因不太大的過失被殺或被迫自殺。所以，武帝對司馬遷為李陵辯護的行為不加寬容，也就不奇怪了。
上期《歷史與空間》問題為：
1.劉邦為何稱「沛公」？
2.司馬遷因何會遭受宮刑？
|
放大圖片
