 放大圖片
■郭 建
古代罪案鑑證
《紅樓夢》裡的人物薛蟠，前後兩次惹人命官司。第一次是在第四回「薄命女偏逢薄命郎 葫蘆僧亂判葫蘆案」，打死了馮淵；第二次是在第八十六回「受私賄老官翻案牘 寄閒情淑女解琴書」，打死了酒店的酒保。對於第一次鬧出人命案件，作者並沒有交代是如何收場的，只是說地方官賈雨村一聽說薛家是賈府、王府的至親，就「徇情枉法，胡亂判斷了此案」。但對這第二次鬧出的人命案件，作者卻花了很多筆墨詳細描寫了案件是如何了結的。
這次人命案件是薛蟠在酒店喝酒，因為「當槽的」（酒保）張三前一天老是拿眼睛瞟薛蟠帶去的蔣玉函，就故意鬥氣找碴打架，拿碗砸張三的腦袋，一下子就冒了血了，張三沒過多久就嚥了氣。薛蟠被當地官府拿住，自認「鬥殺」，招供在案。後來薛姨媽、王夫人求了賈政托人與知縣說情，鳳姐又與賈璉花上幾千銀子，把知縣和涉案證人等全都買通。
到當地知縣正式開審時，所有的證人都改了口，都說是沒有看見薛蟠打人，而是「酒碗失手，碰在腦袋上的」。薛蟠供詞也說：「小的實沒有打他，為他不肯換酒，故拿酒潑地。不想一時失手，酒碗誤碰在他的腦袋上。小的即忙掩他的血，那裡知道再掩不住，血淌多了，過一會就死了。前日屍場上，怕太老爺要打，所以說是拿碗砸他的。只求太老爺開恩！」
知縣叫仵作上報屍格，仵作稟報說：「前日驗得張三屍身無傷，惟囟門有磁器傷，長一寸七分，深五分，皮開，囟門骨脆，裂破三分。實係磕碰傷。」於是知縣判決，薛蟠是「誤傷」張三致死。
按照明清時候法律，「初無害人之意而偶致殺傷人」，是要比照「鬥毆殺人」罪而「依律收贖」，就是拿錢財來抵銷掉原來應該判處的刑罰，給予「被殺之家」營葬費用，折銀十二𠕇四錢二分。那對於「豐年好大雪」的薛家完全只是九牛一毛。
改「砸」為「磕」有玄機
上述的小說故事裡，仵作將原來的「砸」改為「磕」，就是完全改變了致傷的性質。宋慈的《洗冤集錄》裡為檢驗用語下了定義：「諸以身去就物謂之『磕』」。明確指出，這樣的磕碰傷一般是沒有創口的，留有痕跡，即使是形成了創口，「雖破亦不至深」，應該是個淺口傷。而張三的腦袋上的傷口「長一寸七分，深五分，皮開，囟門骨脆，裂破三分」，居然是自己硬把自己的腦袋「磕碰」到囟門骨開裂三分的地步，所以只好說張三的囟門骨實在是太脆了。（之十六）
|
放大圖片
