|
查小欣
皇帝不急，太監急。偷拍換衫是否需要道歉爭論不休，筆戰罵戰連埸，始作俑者仍無動於衷，不哼一聲，奈他甚麼何？令人感到高興又擔憂，高興的是香港人享有真正自由，只要不是殺人放火，作姦犯科，便不可以拉不可以鎖，連「禁賣」也不會，頂多是群策群力消極的罷買，被評為二級不雅又怎樣，老子不道歉就不道歉。
憂的是一句「編輯自主」，原來「自主」是如斯恐怖，給你一支槍，交待一句「你𡑔弗」，所謂「𡑔弗」原意是指保家衛國，但你卻用來打家劫舍，錯竟不在你，錯在「自主」，這不正正是「不可輕易給予自主權力，讓你當家作主」的最佳藉口？為了私利，濫用「自主」，整個社會為此付出沉重的代價。
代價之一是有藉口立法規管偷拍、跟蹤、披露個人私隱等條例，陷整個新聞行業於不義，才是整件事的後遺症。知不知廉恥，道歉不道歉已不重要。
與「編輯自主」異曲同工的有「便服上班」，原來脫去西裝領呔，放棄行政人員套裝，很多打工仔會著錯衫，亂配搭，冇品味，嚴重影響工作環境和公司形象，有財經人員更因穿便服，心神過份輕鬆而落錯盤，招致公司損失。
公司為免再有差池，於是請來形象專家教育員工，如果情況沒有改善，難保公司要員工穿回上班服，或立例規管：不准穿小背心、人字拖、板仔褲、涼鞋，不准戴鴨舌帽或誇張飾物，恤衫只可開兩粒鈕，要襯色………規矩水蛇春般長，自由變了有限度的自由，還是自由嗎？
|
