|
翁靜晶
香港俗語有云：「唔怕官，最怕管」，而內地則亦有諧音「氣管炎」的戲語—「妻管嚴」；將兩者合二為一，可就是「唔怕管官，最怕嚴管官妻」？
特首夫人，非是母儀天下的「皇后」，卻因為搭上一件毛茸茸之披肩，而惹來「善待動物組織」（PETA）之嚴肅追查、嚴厲監管，責其「上樑」之身，要為紫荊旗下的民女樹立「良好榜樣」，不得穿獸皮示人！一眾高官的「家爺仔涼」，日後「見報」，亦得要步步為營，免致遭人「話柄」！
皮草風波，不禁又想起了葉劉氏的髮型，不也曾遭人「管教」過？其程度，更較諸曾太為甚！一句「掃把頭」，女鐵人囫圇吞之，卻吐出了令好事之徒沒趣而噤聲的妙語：「連自己的髮型也捍衛不了，怎樣捍衛香港！」
想起曾太的淡然回應，謂：「已知悉到（take note of）他們（善待動物組織）提出的衣著建議」，曾太的「息事」姿態，未必足以「寧人」！葉太以「既然愛護動物，不如吃齋」的論點為曾太護航，可算是「皮草派」最鏗鏘之「捍衛」！直刺向了「動物權益」的軟肋。要做到善待動物的最高境界，又何止是不穿其毛、不食其肉？以佛道僧尼的「不殺生」主義，就連腳上之履、背上之囊，亦不得是獸皮所製，引伸下去，家中的沙發、汽車內的坐椅………… 均要貫徹始終！
若要做到如此「水平」，政府高層的先生太太們，都得要翻箱倒篋，作其最嚴格的一番自我審查，方能安枕無憂！保護動物，是可敬的惻隱之心，然而該以一個甚麼樣的概念去推廣？所要追求的，又是怎樣的程度？皆是值得商榷的問題。
曾太的「毛」衣，所涉的是香港法律有限度保護的「動物生存權」，卻亦觸及了法律所絕對保護的「人權」。「捍衛」動物權益的人士，有否想過葉劉氏的髮型，和曾夫人的「衣著品味」，同樣也是咱們爭取了千百年的「女權」？
權衡兩者，又是誰輕誰重？
|
