|
王亭之
「約定俗成」的語音，究竟是不是「爛鬼缸瓦」呢？當然不是，古往今來，語言音韻學家都承認，「約定俗成」即是語音的標準，除此標準之外，無人有權另行規範。有關這方面的文獻，讀者可以上網www.cantoneseculture.com，這裡就不再贅引。
何氏病毒音則更絕對不是「青花」。因為他根本沒有成立的理據，連成立都不能成立，那只能說是偽造的香花C級貨。
潘國森說，語音不應該千年不變，這一點，歐陽博士不敢駁，那就已經詞窮理屈。既詞窮理屈矣，則何能比擬之為「青花」？
潘國森說，何文匯釐訂語音用雙重標準，歐陽博士亦無法駁，因為事實的確如此。既然k音的「溝」不能正為g音的粗口音，那為甚麼同一韻部k音的「購」，卻要改讀g音的「救」呢？連雙重標準的問題都未解決，這套何氏病毒音又焉能成立。
所以，約定俗成的語音才是「青花」，何氏病毒音則連「爛鬼缸瓦」都不是，因為既無成立的根據，就不是甚麼東西。
傳媒多年來飽受病毒音蠱惑，一時轉口，可能覺得很沒有面子，這就成為何氏病毒音的最後防線了，防線靠面子來維持，面子帶來的則是語音分裂，其實已經不自覺涉及政治問題。
|
