 放大圖片
美國弗吉尼亞理工大學槍擊案，布萊克斯堡大批警員，荷槍實彈，增援慘案現場。
吳琦幸
弗吉尼亞理工大學槍擊案兇手趙承熙使用的是一把短槍，他五周前在當地一個城市的槍店，花了571美元買了Glock-19型手槍和子彈，然後用這把短槍製造了美國歷史上最殘忍和死傷最多的校園血案。於是美國人又將目光轉向該國特有的槍文化，媒體上關於槍的話題又開始成為焦點。
大血案 難預防
美國的憲法為什麼允許市民購買槍支和使用槍支？為什麼儘管發生大量的槍擊事件，卻還是無法做出對於購買槍支的嚴厲管制？為什麼不能乾脆廢除自由購買槍支使用槍支的權利？
這個問題曾經是民主共和兩黨總統候選人辯論的重要話題。民主黨認為槍支應該管制，應該限制它的使用。他們認為槍支的濫用導致了美國的犯罪率激增，使美國的槍擊案失控。而共和黨則將美國的個人的權利置於更高的地位，認為人民擁有槍支的權利不應該予以剝奪。到今天為止，聯邦法律對於槍支的管制還是非常的微弱，聯邦政府的火器煙酒管理局主要是在管理如何限制槍支的使用。當然在克林頓執政期間，出台過一些關於槍支管制的比較嚴厲的法律，例如槍支購買必須要由本人攜帶身份證、由本人親自前往槍店購買。購買之後，不能夠馬上獲得槍支，而要有美國警察局會同聯邦調查局進行背景及犯罪記錄調查核實，然後才可以在兩周之後獲得槍支。
另外，美國又發明了在槍支的扳機上安裝扣鎖。又規定槍支如果放在家中必須要加上箱子，不能給孩子可以玩的機會。在汽車上如果放置槍支，必須放在後備箱中，或者是加蓋的箱子，使雙手無法立即摸到槍。儘管規定這麼多，但是只要有槍，就有可能被人利用，發生大血案。據說趙承熙是一個精神病患者。像這種人如果是真的精神病患者，犯下槍擊大案，即使他不自殺，也不一定會關進牢裡。槍殺里根總統的兇手最後也是因為患有精神病而免去牢獄之災。
槍支氾濫 危機氾濫
問題就是，美國有著公開買賣槍支的商店，市民可以任意得到槍支，使得美國變得更加危險。一旦精神病人得到槍支就可以製造匪夷所思的大案。所以，對於槍支的限制和禁止是非常有必要的。
我贊成在全美國禁止槍支的買賣，除特殊行業的工作需要之外，應該禁止使用槍支。據說今天全美國民間已經擁有的槍支是一個巨大的天文數字。美國流傳的一句話就是民間的槍要多於國家擁有的槍支，這就形象地說出了美國槍支氾濫的情況。
美國憲法規定的民眾有持有槍支的自由，來源於美國的建國之初。哥倫布發現美洲這塊新大陸，使後來的英國清教徒得以坐著五月花號輪來到美洲。在創業之初，美國還是一片荒原，豺狼虎豹到處都是，一片片未知的新天地充滿了危險，當時的印第安人也是威脅之一。當時的拓荒者考慮到將要創建一個完全平等自由的國家，建國先驅們便在憲法中賦予了擁槍的自由。這在當時是非常必要的。到了1848年美國加州發現黃金，淘金者們來到野蠻西部淘金，佩戴槍支就成為一種有效的防身工具，增加了每一個個體的平等權利。我們看到很多西部淘金人都是佩戴著槍支在淘金的。甚至於在後來的西部開拓過程中，法律的不健全，使得種族主義、暴力至上者以強凌弱的情況普遍產生，個人擁有槍支可以增加個人的威懾力，使得社會在暴力下處於平等地位。這都是美國歷史上個人擁有槍支帶來的進步作用。
恃強凌弱 暴力至上
但是今天不同了，時代已經進入了一個高科技的新時代，美國的經濟達到全世界第一，民眾生活水平也是世界一流的，社會競爭趨向公平。在這個公平競爭的年代，已經不是靠體力和技術來相互爭強的時候，需要的是智力和公信力。美國法律的完善，警察素質的提高，以及全國連成一片的刑警追捕體系，不再需要個人用槍支來提高私人的安全感。更何況，當年開拓西部擁有槍支的時代，是荷里活暴力電影還沒有開始的時代，是網絡血腥遊戲還沒有發明的時代。今天，受到電影、電視、網絡遊戲的影響，美國人幾乎從小就在這種暴力的影響下長大。有的時候就是這種虛擬的暴力讓很多青少年無法分清真實世界和虛擬世界的區別。趙承熙是一個八歲就在美國受教育的人，在他的成長過程中，被這種美國式的槍文化熏陶，才使他拿起槍支洩憤，槍支甚至使一部分青少年變態。在網上一開始流傳的作案者是一位華人青年，就是因為他是一個槍迷，還在網上登出了自己擁著十四枝正規步槍的照片。
鑒於美國校園槍擊案的氾濫，美國所有的學校都規定不准帶槍支進入校園，任何個人不得佩戴槍支。但是這個規定碰到了像趙承熙這樣的狂人就反而成為一種禍害，沒有人能夠反抗，任由宰割。最近網上就在辯論，有的人說，如果允許校園中擁有槍支的話，就不會發生弗吉尼亞理工大學的槍擊案，不會有32人喪生。這種本末倒置的觀點，都是建立在美國人可以擁有槍支的基礎上。
對於美國的槍文化如果不進行徹底的反思，不進行全面的禁止，今後的槍擊案不光不會銷聲匿跡，而且還會不斷發生。 (校園槍擊案探討系列之二)
|
放大圖片
