 放大圖片
■學生報總編輯曾昭偉(左)於論壇上指，「情色版」將繼續於學生報上刊登。本報記者夏志禮 攝
【本報訊】(記者 夏志禮)中大學生報因情色版內容出位，涉及亂倫、人獸交等議題而遭外界連番炮轟，但昨天他們舉行的「公開論壇」，講者「清一色」全為學生報的支持者，論壇「掛羊頭賣狗肉」，淪為聲援大會。而論壇講者更變本加厲，肆無忌憚提及男女性器官和「精液」等露骨言詞，出版委會成員還「勇敢高呼」自己無犯錯，不會向任何人道歉，顯見他們毫無悔意。臨時缺席論壇的明光社批評學生們缺乏誠意聆聽不同意見，拒絕成為論壇的「裝飾品」及「箭靶」﹔中大教員及教育界人士亦指論壇只為事情火上加油，於事無補。
言詞露骨 「性器官」滿場飛
論壇於昨日下午2時在中大烽火台舉行，但出席的講者全為學生報的支持者，連同數十名為他們「撐場」的學生，立場一面倒。講者們對學生報的評價更是「天上有地下無」，認為他們成功「打破禁忌」，中大性別研究課程博士生曹文傑稱，「情色版得1、2版邊度夠？」他又指學生們具「新一代前進知識分子應有的風骨」。另一講者中大文化及宗教研究系副教授梁碧琪更指，學生報「出色地」演繹了大學生的身份，「我希望他們愈出愈大(版)，愈搞愈精彩！」他們多番刻意提及性器官名稱和性交動作，言詞露骨，場上性器官「滿天飛」，又引用《金瓶梅》等情色古文典籍以支持其論點自圓其說。
就聲稱探討如何表述性的「公開論壇」變成「自己友」的聲援大會，學生報回應指，他們曾接觸校方及明光社，校方最終拒絕派人出席，而明光社原先已決定由署理總幹事傅丹梅出席論壇，惟於昨早卻表示其他論壇嘉賓均為同一陣線，於是拒絕出席。而學生報知悉情況，仍執意舉行論壇。
就缺席論壇一事，明光社總幹事蔡志森回應指，昨早才得悉學生報的邀請名單，當中只得明光社持不同意見，立場一面倒，反映學生缺乏聆聽不同意見的誠意，「學生只想透過論壇找人『撐自己』，借我們過橋，我們不想當『裝飾品』及『箭靶』！」
蔡志森批評學生做法過火，「以為內容大膽就大晒」，被批評又只顧往自己面上貼金，「要做『受害者』，做『烈士』，不去反思外界意見，感到很失望。」
張民炳：出位言論火上加油
教育政策關注社主席、淫褻物品審裁處審裁員張民炳認為，昨日的論壇講者立場偏頗，「(學生報)明顯是班馬(召喚同黨)」，而當中的出位言論更是「火上加油」，對事情全無幫助。不過他亦認為，不應將觀點聚焦於處罰學生上，反而應多思考中大學生報可如何繼續與大學合作，發揮正面功能。
|
放大圖片
