[2007-05-15] 翠袖乾坤：被唾罵的瀟灑

小 楠

　移花接木，指鹿為馬，只要有「電腦特技」又有何難度？

　台灣傳媒為爭獨家，遺忘了傳媒應有之責任與道義，炮製桃園瀝青脫毛鴨、內戰資料錄影當二．二八……新聞的真實性已無關重要了。

　香港呢？高等學府，教育名牌響噹噹，校報編輯炮製了一個情色版，強調人獸交、亂倫不為賣弄色情，只為「營造性與慾望的討論空間」，而對此之批評者是「拘泥」、「泛道德主義」。

　台灣傳媒以偽造作出位策略，低俗文化，誇張報道，成行成市，他們是否也可以說：「我們只為營造想像與改寫歷史的討論空間」，讀者們又何必太認真？

　「討論的話題與空間」，多麼瀟灑的脫詞，是擴大思考空間？還是引導盲目狹隘品味發展的歪途？

　新生代在這種傳媒生態下耳濡目染，茶餘飯後，大家「清談」一下，隨隨便便，是是但但，求求其其，思考無疆界，然而，道德何去？

　傳媒的生態，是關乎社會道德前途的一個章節，台灣如是，香港如是。

　無傷大雅的娛樂文化，幾乎都是今天傳媒的主要「元素」，也正是這些「元素」令思考變得輕巧而多元，惟消遣式的趣味與正當新聞，應各有領土，劃分清楚。

　早年，已有新聞觀察員這樣分析：「新聞質素」的評核條件—「一是準確，報道根據事實如實報道；二是公平，讓正反相方都有發言機會，不會只有一面之辭，如有評論亦持平公正；三是合法，合乎『正當法律』的要求，沒有誹謗、侵權（如版權、個人資料保密）、不藐視法庭等；四是時效，在最快的時間內，讓大眾知悉其事，以伸張大眾的知情權。」

　今天，在「出位」與質素之間，如何取得平衡，傳媒以及我們的未來棟樑，要慎思。