|
龐眉生
劉少奇的《論共產黨員的修養》一書的命運，可謂曲折離奇，古今少有。此書又是一面鏡，眾生相裡，有多少無情，有幾多卑鄙，都可在鏡裡找到答案。
一九八○年二月十一屆五中全會給劉少奇平反，恢復名譽，鄧力群寫了一篇文章，為《修養》一書翻案，在《人民日報》發表，反應不俗。
鄧力群自言寫作此文時很有激情，原因之一是劉少奇受到很大冤屈，原因之二是為《修養》此書感到不平，原因之三是對王力、關鋒對此書前後變臉極為生氣。他講出一些事實，說劉少奇編文選時，他親自聽到王關二人不止一次稱讚《修養》。王力如此，關鋒亦如此。關鋒一向研究中國古代哲學，包括孔孟之道。他曾為劉少奇護航，說《修養》引用孔孟的話是經過劉少奇改造過，不是孔孟思想，鄧力群力證文革前不止講過一次，文革一起，聽到毛澤東要批《修養》，他們立即來個大變臉，加入批判行列。為了上位，不惜人性大暴露，在這個時代，有這個現象，司空見慣。
很明顯，鄧力群的翻案文章對王關不滿，也聯繫到對毛澤東的印象。此事回溯到延安歲月。延安整風是大件事，毛澤東親自將《修養》選為整風文獻之一，但文革一起，此書就被指為背叛無產階級專政。
鄧力群自言不理解。那時候，早請示晚匯報，又要背誦老三篇。老三篇也沒講階級鬥爭，卻須每天背誦。《修養》沒講階級鬥爭，便負上背叛罪名，原因是甚麼？
鄧力群有個猜測，說最初的《修養》引列寧《左派幼稚病》時，刪去了列寧關於無產階級專政的話，六十年代再版時沒有補入刪文。那時毛澤東重提階級鬥爭，強調要年年講，月月講，天天講。為何《修養》再版不講？因而觸發了大批判。鄧力群不敢自信，強調僅是個人猜測。
|
