 放大圖片
■查史美倫表示，教資會向與院校保持良好溝通，並認為現行機制行之有效。本報記者李浩彰 攝
【本報訊】(記者 李浩彰)教院聆訊已告一段落，但事件引發教育界反思大學教育資助委員會的角色。剛接替林李翹如出任教資會主席的查史美倫指出，教資會角色獨立，而且一向與院校溝通良好，故認為並無需要為院校設立上訴機制。她並直斥坊間有批評指教資會未能擔當政府與院校橋樑角色是「不盡不實」。
無院校對撥款機制感不滿
查史美倫昨首次以教資會主席身份與傳媒茶敘時表示，教資會的撥款程序是透過與院校不斷磋商而訂出，目前未有院校對撥款機制「非常不滿」，故根本沒有必要成立上訴機制。不過她補充，若社會大眾認為有成立上訴機制必要的話，教資會亦會配合。
反駁有指未做到橋樑角色
就社會上有批評指，教資會未能促進政府與院校的溝通以起橋樑的角色，查史美倫反駁，有關的批評不盡不實。她強調，教資會一直與院校間保持良好溝通以讓政府了解院校狀況，例如教資會在知悉教院體育、音樂及視覺藝術科被削至「零」學額後，即容許教院於08/09學年彈性地從中英數教師培訓學額中加以調配，使相關學額得以保留，便是最好的證明。
對於新上任的教育局局長孫明揚，查史美倫表示孫明揚是一個富經驗的公務員，相信彼此可以合作良好。至於教院的正名問題，她指若教育局諮詢教資會時，她會聽取各方意見並仔細考慮，她個人對教院正名一事亦持開放態度。
|
放大圖片
