 放大圖片
■Web2.0時代，網絡衝擊了傳統媒體，人們相信博客多於專業新聞。
文：健 吾
今年6月，矽谷才子Andrew Keen推出新書《The Cult of the Amateur：How Today's Internet is Killing Our Culture》，描述了在Web 2.0時代，科技如何對文化產生了可見可感的傷害。曾有朋友說他的新工作是「當Myspace遇上Youtube搭上Wikipedia搭上Google，食埋類固醇。」他就回應，這時代是「無知遇上自大搭上bad taste（低俗品味）乘以暴民話事，加上類固醇。」
Keen是第一代科技人，他設立了第一代音樂交換網站audiocafe.com，令他賺了第一桶金，但他面對Web2.0這個由時代雜誌風雲人物──「你」主導的網絡文化，卻有很多話要說。
現在全球第三位最高點擊率的網頁──Wikipedia（維基百科）主張「人民有權寫百科」，即是社會學家David Gauntlett寫有關Judith Bulter或是性別研究有關的幾個解說，與某位歌手的粉絲為其偶像寫的解說，兩者的份量都一樣。
一方面，可能是所謂「知識共和」、「體現民主」。可是同時，也代表了這個世界已經沒有專業的文化。文化研究的博士生，與一個中三學生的份量相若。這些新媒體，讓業餘製作人取代了專業製作人。如Wal-mart安排了專業寫手為他們寫Wikientry，正是商家因美其名而開放機會，鼓勵新人為商品拍短片放上Youtube，為的是削減宣傳費，用業餘取代了專業的電視電影製作。
美國有調查發現，六成多受訪者對「跟自己同年代的人」的信任感，多於「比自己更專業，年紀更大的人」，相信博客多於專業新聞報道。
網絡媒體的廣告費已經超過了傳統媒體。即使《洛杉磯時報》一個在2000至05年就出了15個普立茲獎記者的新聞機構，都要寫本地消息和荷里活追星新聞吸引讀者。《華爾街日報》在今年1月把報紙的闊度裁短3吋，減少新聞的條數和剪走整個專欄。《紐約時報》、《洛杉磯時報》也裁瘦了1.5吋，並令記者要寫短一點的新聞，去照顧網上讀者的需要。
網絡是非專業人士主宰的媒體。專業平面化、平民化，所帶來的後果，已經浮上台面。筆者讀過一本關於日本的書，作者介紹日本幾位重要導演和演員的時候，就是把日本版Wikipedia翻譯過去。那作者做過小田切讓或柴崎幸的訪問嗎？主流傳媒倚仗網絡，動不動開網聞版，三天兩夜有事發生就加一條「網民有野講」的附條。或是在網絡發生的事情，都可以變成新聞。
由一個女孩子放一首歌上網很多人下載，到一個阿叔有一天心情不好發脾氣，也有一個跟明星歌手天天嗤之以鼻、與狗仔隊沒兩樣的年輕人拍下短片放上網多人瀏覽，傳媒又叫他「巴士判官」，把他塑造成網絡英雄。網絡文化的成功，往往是靠蠶食專業文化傳媒工作者辛勞的成果所致。
再如，年輕人耳邊的iPod有哪首歌是正途得來？Youtube如果真的是全業餘掛帥，沒有世界各國的專業製作，被網民自發地放上網，又何來那麼多人看？有說香港每天點擊率最高的網站是Yahoo，第二位，是香港兩家論壇網。而第三位的，是有一個部分，提供BT種子，供人家下載歌曲電影的。
而博客、民間記者更加是奇怪。有民間記者在報道事件時，同時「加入」事件，製造真相。電視台更加把那些用手機拍成的短片，一些質素根本是「不可播放」（non-broadcastable）的小畫面、小糾紛當成新聞第一手真相。跟性有關的資訊，在主流媒體被禁，但在一些Web 2.0短片交流網站中，就有生存空間。
科技以人為本，人的生活是文化，科技自然會影響文化。
|
放大圖片
